中道分裂の公算大、公明出身が離脱調整（共同通信） https://t.co/0exMw3VK1k
中道改革連合が分裂する公算が大きくなった。立憲民主党が3党合流を見送ったのを受け、中道に所属する公明党出身の衆院議員が離脱する方向で調整に入った。関係者が30日、明らかにした。

— 保坂展人 (@hosakanobuto) August 30, 2026

grokより

問）「中道分裂　公明党に見放される」あってる？

ほぼあってます。正確には「公明党側が中道から公明出身議員を離脱させようとしている」状況です。
中道改革連合（中道）は2026年1月に立憲民主党と公明党の衆院議員で結成された政党で、現在49議席のうち公明出身が28人、立憲出身が21人です。3党合流協議が立憲民主党の拒否で頓挫したため、公明党を中心に「公明出身議員を中道から離脱させるべき」との声が強まり、分党や離党が検討されています。
公明党本体（参院議員など）も中道への合流を見送る方向で、結果として中道は分裂含みになっています。離脱後も立憲出身者と連携を続ける案も出ていますが、野党第1党の地位は危うくなります。

問）クラウドファンディングは７月で終わったんだっけ？

はい、その通りです。中道改革連合のクラウドファンディングは2026年7月31日23時59分で終了しています。
5月15日に開始し、当初目標1000万円を大幅に超えて約1億1742万円（支援者1万4703人）が集まり、目標達成を理由に7月末で締め切られました。資金は党の活動費や地方遊説などに充てられています。


https://congrant.com/project/chudo/22483

本日18時半から保護者説明会です。

西田校長から保護者への案内文はどう読んでも、まずは自ら説明する旨は書いておらず、質問に答えるとしか読みとれません。
(言葉足らずと信じたいが西田校長は国語の先生ですよね)

同志社国際は特別調査委員とは別に内部調査をしています。結果を説明すべきです。 https://t.co/Stxbs0CKuU

— きーこ (@hirose_kiKO) August 30, 2026

「沖縄研修旅行」の意義を強調…同志社国際高の西田校長、保護者説明会では冒頭で退席 https://t.co/h57D2ey5XV @Sankei_newsより

— 産経新聞京都総局 (@sankei_kyoto) August 30, 2026

サンモニ膳場貴子、外国人労働者の受け入れめぐり私見　現状続けば「日本は選ばれない国に」(日刊スポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/62PMs579y8

— う こ つ い @新潟市内でなんとなく生存中 (@Niigata06406444) August 30, 2026

Grokより

問）外国人受け入れ厳格化の背景を教えて

在留資格の変更・更新手数料は2026年10月1日申請分から、現行一律6,000円から在留期間の長さに応じた段階制（1万円〜最大7万5,000円）に変わります。永住許可は1万円から20万円になります。背景は在留外国人が2025年末時点で約413万人と急増し、審査や共生支援の行政コストが増えたことです。政府は「在留する外国人にも相応の負担を求める」として、審査実費（1件あたり約1万円）と政策費用を在留期間に応じて加算する形で算定しています。

🎙️第1回 日韓少子化対策シンポジウム in 仙台🎙️
8月28日（日）14:00～ 開催中📢

✅「日韓少子化対策交流委員会」の紹介
✅「日韓若者意識調査2026」の結果報告
✅今後の共同研究の方向性案
✅両国委員、政治家、学識者、経営者のパネル・ディスカッション

資料はこちら👇https://t.co/FhFpazZhlY pic.twitter.com/z3hkj3Cby1

— 未来を選択する会議 (@iroiromirai) August 30, 2026

日韓少子化対策交流委員会が発足／第1回シンポジウムを仙台にて開催 | プレスリリース | 株式会社 共同通信社

私も日韓議員連盟の役員としてかねてより提案してきた共同の取り組みが、このように民間でも始まったことを歓迎します。

幅広い分野で、日韓を1＋1＝3に！ https://t.co/OVrfk1n1UW

— たじま要　千葉1区（中央区稲毛区美浜区） (@kanametajima) August 30, 2026

日韓少子化対策交流委員会が発足 – 未来を選択する会議 –

2026.08.30
第1回シンポジウムを仙台にて開催

日韓両国の20～30代を対象とした若者意識調査の結果も発表
民間主導で人口減少問題に取り組む「未来を選択する会議」
（事務局：公益財団法人日本生産性本部、英語名：Forum for the Future We Choose）は、8月30日（日）、「日韓少子化対策交流委員会」を正式に発足させ、そのキックオフ・シンポジウムを仙台にて開催しました。

日本と韓国はともに、出生率の著しい低下や人口減少、首都圏への人口集中といった共通の社会課題に直面しています。

両国が知見や経験を共有し、共同で解決策を検討・推進していくことが重要との認識のもと、民間レベルの交流・協力のための機構を組織し、少子化関連政策と研究経験を共有し、持続可能な解決策を共同で模索することとしました。

今後、共同研究や調査、対話や発信等を通して、少子化、人口減少問題に関する両国における気運醸成、社会全体の構造や意識の改革に資することを目的としています。

（本委員会の概要については資料1、共同研究については資料3-1・3-2参照）
共同研究の成果は、日韓両国で交互に開催予定のシンポジウムにて発表する予定です。

キックオフ・シンポジウムでは、委員会の共同代表をつとめる日本商工会議所の小林健会頭、大韓商工会議所の崔泰源（チェ・テウォン）会長の挨拶、および両国委員の紹介に続き、 （略）

※全文はソースで
https://iroiromirai.jp/news-20260830-001/

ドイツで強硬右派政党がナチス想起させる公約掲げる…世論調査で首位、主導する初の州政府誕生の可能性 : 読売新聞 https://t.co/txZUDsXgI1 #ドイツのための選択肢 #ザクセン・アンハルト州

— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) August 29, 2026

Es wäre allen Kinder wirklich zu wünschen, wenn der linksideologische Unfug einer generellen, sogenannten Inklusion schnellstens beendet würde. Es gibt nämlich Kinder, deren spezifischer Förderbedarf in einer Regelschule schlicht nicht gewährleistet werden kann. Für diese Kinder… pic.twitter.com/cc3BvjLp9O

— Martin Reichardt, MdB (@M_Reichardt_AfD) August 22, 2025

Grokより

問）ドイツAFD、インクルーシブ教育反対などを訴え高い支持　州連代表「一般的ないわゆるインクルージョンという左翼イデオロギーの馬鹿げたことを早急に終わらせるべき」「特定の支援が必要な子どもは普通学校では十分に対応できない」
あってる？

はい、だいたい合っています。

ザクセン・アンハルト州のAfDは世論調査で首位級の支持を得ており、9月6日の州議会選で初の州政府主導の可能性が取り沙汰されています。
州の選挙プログラムでは、インクルーシブ教育（障害児と健常児の共同授業）を「失敗した実験」として終わらせ、特別支援学校（Förderschulen）を強化する方針を掲げています。
州連代表のマーティン・ライヒャルト（@M_Reichardt_AfD）の投稿は、ほぼその通りです。「一般的ないわゆるインクルージョンという左翼イデオロギーの馬鹿げたこと（linksideologische Unfug）を早急に終わらせるべき」「特定の支援が必要な子どもは普通学校では十分に対応できない」という趣旨です。
ただし党側は「すべての障害児を一律に排除する」ではなく、「個別に見て、必要な子は特別支援学校で」と説明する場合もあります。読売の記事が「ナチスを想起させる」と書いたのは、この「分離教育」の方針に対する批判です。

問）「ナチスを想起」っていうのは誰が言ってるの？読売？

読売新聞自身の見出し・本文の表現です。同時に、現地の学校長の言葉も引用しています。
記事の見出しは「ナチス想起させる公約掲げる」で、本文でも「障害児教育の見直しや『非ドイツ的』な活動への支援停止など、ナチスを想起させる内容のためだ」と書いています。
そのうえで、ザクセン・アンハルト州中部のギムナジウム校長マルコ・ラーデビヒ氏（44）の発言を直接引用しています。「社会から特定の集団を排除する。まるでナチスの政策じゃないか」。
つまり「ナチスを想起させる」は、読売の論評的な見出し・導入と、取材した校長の感想の両方です。AfD側がそう自称しているわけではありません。書いたのは、この「分離教育」の方針に対する批判です。

【デマのリツイート】
県知事選挙に出馬している
候補者自らがリツイートとは💦
ありえませんね。 pic.twitter.com/aaUPL4GFrQ

— ボギーてどこん（浦添新基地建設見直し協議会） (@fm21wannuumui) August 30, 2026

こんなのも

玉城デニーさんがリポストhttps://t.co/Jla3ut8qw4 pic.twitter.com/3U49YwuVnj

— 沖みら (@okimira_jp) August 29, 2026

デニーアカウントが暴走を始めた。（4年ぶり）わ pic.twitter.com/QNr6uhX2d1

— 田中けい (@TANAKA_Kei) August 29, 2026

質問主意書、衆院で9割減　野党大敗影響か、監視機能低下も―特別国会https://t.co/CvH0towL0y

国会議員が文書で政府に見解をただす質問主意書を巡り、7月閉幕の特別国会で衆院に提出された本数が、2025年の通常国会と比べて約９割減少しました。

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) August 30, 2026

Gtokより

問）９割も減っていいの？

「いい／悪い」は立場によって判断が分かれる。数の減少自体が直ちに国会機能の崩壊を意味するわけではないが、特定の監視手段がほぼ失われた事実はある。

質問主意書は閣議決定を経た公式見解になるため、政策の細部や行政運用、外交・安全保障の具体例について「政府の公式立場」を文書で残せる点が強みだった。減ったことで、以前のように細かい矛盾や運用を文書で突き、記録に残す機会は明らかに減った。残った野党側からは「説明責任の機能が損なわれる」との懸念が出ている。

一方で、数が多いこと自体が監視の質を保証するわけではない。一部議員による乱発や内容の薄い質問が官僚の長時間労働を招いていたのは長年指摘されてきた。委員会質疑や本会議、予算審議など他の手段は残っており、「主意書の本数＝監視力」と単純に測るのは適切ではない、という見方もある。

要するに、選挙で議席構成が変わった結果として起きた現象であり、量的な監視ツールが減ったのは事実。それが「いい」かどうかは、このツールの公式記録としての価値をどれだけ重視するか、他の国会活動で代替できると考えるかによる。

元れいわ所属議員らが〝リアル新選組〟に…「いのちの党」新たな疑惑を次々と投下｜東スポWEB https://t.co/1dDJi47aqJ

— 東スポ (@tospo_prores) August 27, 2026

＜産経抄＞中道、立民、公明の不純な合流の座礁 https://t.co/dSlrNV0hvo

公明側は元に戻ったら、高市早苗政権後に与党に復帰することも視野に入れているという。政界では合従連衡は珍しくないとはいえ、あまりに国民をなめたやり方はもう通じはすまい。

— 産経ニュース (@Sankei_news) August 29, 2026

詳細はこちらhttps://t.co/YWU4jkFmJs

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) August 29, 2026