1: 仮面ウニダー ★ 2026/10/03(土) 13:17:22.60 ID:eAW28IPP
grokより
問)愛知県知事の定例会見はいつもきまった曜日とかにされているんですか?
毎週決まった曜日に固定されているわけではありませんが、おおむね週1回、火曜日の午前10時に開かれるのが基本です。
愛知県の公式サイトでは、次回の定例知事記者会見を「10月6日(火曜日)午前10時」と案内しています。2026年の記録を見ると、8月・9月は火曜日が中心で、週によっては水曜日にずれています。たとえば9月は2日(水)、8日(火)、15日(火)と並んでおり、開幕後の9月22日・29日前後の定例会見は公式一覧に掲載されていません。
時刻は午前10時前後が多く、県庁で行われ、YouTubeでライブ配信されます。祝日や知事の出張などで曜日が動くことはあります。
問)4月から現在まで、愛知県知事定例記者会見が開かれた日に印をつけたカレンダーを表示して
出典は愛知県の知事記者会見ページです。4月28日の次が5月25日、6月30日の次が7月14日、そして9月15日の次の掲載が10月6日予定となっており、この間の定例会見は公式一覧に載っていません。5月は米国渡航、9月下旬はアジア大会期間と重なっています。
問)そもそも誰が招致したの?
招致したのは愛知県と名古屋市の共同です。2016年に両者が立候補し、その年のアジア・オリンピック評議会(OCA)総会で開催地に決まりました。
大会公式サイトの経緯は次のとおりです。
・2016年3月30日、日本オリンピック委員会(JOC)が国内立候補都市の募集を開始した。
・同年5月11日、愛知県と名古屋市が共同立候補を表明した。
・同年7月7日、アジア競技大会愛知・名古屋招致委員会を設立した。
・同年9月5日、名古屋市がいったん立候補を取り下げ、共催を白紙に戻した。
・同年9月13日、JOCは共催合意を条件に愛知・名古屋を国内候補都市として承認した。
・同年9月20日、県と市が共催で合意した。
・同年9月25日、ベトナム・ダナンのOCA総会で開催都市に決定した。投票は全会一致だった。
当時の県知事は大村秀章、名古屋市長は河村たかしです。開催都市契約の当事者はOCA、JOC、愛知県、名古屋市です。2019年には県・市・JOCが発起人となって組織委員会が設立され、会長は大村知事が務めています。
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2026/10/03(土) 13:22:12.40 ID:tM1D6cKr
全然盛り上がってないからな
今だに知らない人が県内に多数いるからな
続きを読む
1: ベンガルヤマネコ(大阪府) [US] 2026/10/01(木) 19:28:06.51 ID:RT4UokIi0
8: マレーヤマネコ(茸) [ニダ] 2026/10/01(木) 19:32:18.61 ID:l/+3T+cB0
来年?はぁ??
続きを読む
1: リゲル(神奈川県) [CZ] 2026/09/26(土) 18:41:49.91 ID:VR4Iiqor0
兵庫県知事 さいとう元彦@motohikosaitoH
昨日の代表質問において、実質公債費比率の算定に関する新たな不適切な処理を公表いたしました。県債管理基金の残高に、本来計上すべきではない流域下水道事業会計と港湾整備事業特別会計の積立金を含めていたというものです。これにより、長年にわたり基金残高や財政指標が実態よりも良く見えるよう嵩上げされていた形となっていました。
地方財政法令に抵触するおそれのある不適切な対応です。今般の用先債事案に関する類似事案の調査過程で判明したとの報告を、先日、私自身も当局から受けました。総務省要領において、平成29年度決算から控除すべきことが明確化されていたにもかかわらず、そのまま残高に計上されていたものであり、その原因や経緯についても今後調査いたします。
県民の皆様には、「まだ他に明らかになっていない事案があるのではないか」とご心配を抱かれている方もおられると思います。ごもっともです。私自身は、今回を機に類似事案をしっかりと出し切り、この際に膿を出し切ることが大切だと幾度となく当局に指示しており、その趣旨は十分に共有できていると信じています。
真に重視すべきことは、長年の内部慣例や慣行ではなく、県民の目線に立ったよりオープンな姿勢です。今後、財務検証部会において専門家と財政当局が全面的かつ真摯に協力し、抜本的な調査を深めてまいります。
3: ハービッグ・ハロー天体(庭) [ニダ] 2026/09/26(土) 18:43:50.44 ID:WPxIxQHF0
イイネ👍!グッジョブ
続きを読む
1: 仮面ウニダー ★ 2026/09/03(木) 13:17:30.92 ID:rOPNyPP3
5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2026/09/03(木) 13:27:51.72 ID:3ifXcN2J
朝鮮総連w
続きを読む
1: 首都圏の虎 ★ 2026/08/25(火) 21:53:29.17 ID:nYfIHLiW9
34: 名無しどんぶらこ 2026/08/25(火) 22:05:26.64 ID:+ZV9vvSo0
えー
続きを読む
1: ぐれ ★ 2026/08/09(日) 20:44:49.76 ID:ZIE6+OmE9
13: 名無しどんぶらこ 2026/08/09(日) 20:48:38.80 ID:AwBCXecR0
しれっとすげえことやってくれるじゃんw
続きを読む
1: 煮卵 ★ 2026/08/06(木) 14:59:17.34 ID:ZbXw2gRN9
※関連記事
12: 名無しどんぶらこ 2026/08/06(木) 15:10:04.90 ID:FC4yvfBD0
パヨクの負けwwwww
続きを読む
1: 少考さん ★ 2026/08/06(木) 00:01:49.60 ID:hZQ0CxZb9
72: 名無しどんぶらこ 2026/08/06(木) 00:20:58.30 ID:7iJoOLU+0
>国は在留外国人を「労働者」と見ているが、日本人と同じ生活者
高市内閣とは相容れない考え
70: 名無しどんぶらこ 2026/08/06(木) 00:20:41.93 ID:djFczHbI0
>>1
そもそも生活者って何?
続きを読む
1: 蚤の市 ★ 2026/07/31(金) 20:48:24.25 ID:RFuI3WKp9
Grokより
問)よくわからないんだけど、憲法に抵触すると思う?
はっきり「憲法に抵触する」とまでは思わないです。
憲法14条は「法の下の平等」を定めていて、国籍を理由にした不合理な差別を禁止する趣旨だと解釈されています。ただ、公務員の採用で国籍要件を設けること自体は、日本ではこれまでも一定の範囲で認められてきた慣行で、特に公権力を行使する職種では合理的な制限として認められる余地があります。
今回の問題のポイントは「採用方針そのもの」ではなく、アンケートの設問や説明文が「外国人=情報漏えいのリスクが高い」と一般化して書かれていた点です。諮問機関はそこを「不当な区別に当たる恐れがある」と判断した、という感じです。
つまり、
設問の書き方が差別的に見える → 指摘は理解できる
でもアンケートを取っただけで即座に憲法違反、というほど強いものではない
というのが私の見方です。政策として国籍要件を設けるかどうかは、セキュリティや職務内容とのバランスで判断すべき話で、憲法で一律に禁止されているわけではありません。
18: 名無しどんぶらこ 2026/07/31(金) 20:56:42.62 ID:QffEK2Ci0
>>1
毎日ばっかりだな
他関係者に聞いてるのかな?
39: 名無しどんぶらこ 2026/07/31(金) 21:19:46.69 ID:Z6UVK/Hp0
>>1
お前らの方が言論弾圧で憲法違反だ
続きを読む