カテゴリ
サイトについて

絵提供:2ch全AAイラスト化計画さま

Internet Explorer 9以降、
Google Chrome/Firefox最新版での閲覧を推奨します。

月別アーカイブ
記事検索
22
コメント
( ´_ゝ`)愛知名古屋アジア大会で話題の愛知県、毎週ほぼ欠かさず開いていた知事記者会見が大会開催中は開かれず 県「公務」(何の公務かは不明)
1: 仮面ウニダー ★ 2026/10/03(土) 13:17:22.60 ID:eAW28IPP


grokより

問)愛知県知事の定例会見はいつもきまった曜日とかにされているんですか?

毎週決まった曜日に固定されているわけではありませんが、おおむね週1回、火曜日の午前10時に開かれるのが基本です。

愛知県の公式サイトでは、次回の定例知事記者会見を「10月6日(火曜日)午前10時」と案内しています。2026年の記録を見ると、8月・9月は火曜日が中心で、週によっては水曜日にずれています。たとえば9月は2日(水)、8日(火)、15日(火)と並んでおり、開幕後の9月22日・29日前後の定例会見は公式一覧に掲載されていません。

時刻は午前10時前後が多く、県庁で行われ、YouTubeでライブ配信されます。祝日や知事の出張などで曜日が動くことはあります。

問)4月から現在まで、愛知県知事定例記者会見が開かれた日に印をつけたカレンダーを表示して



出典は愛知県の知事記者会見ページです。4月28日の次が5月25日、6月30日の次が7月14日、そして9月15日の次の掲載が10月6日予定となっており、この間の定例会見は公式一覧に載っていません。5月は米国渡航、9月下旬はアジア大会期間と重なっています。

問)そもそも誰が招致したの?

招致したのは愛知県と名古屋市の共同です。2016年に両者が立候補し、その年のアジア・オリンピック評議会(OCA)総会で開催地に決まりました。

大会公式サイトの経緯は次のとおりです。

・2016年3月30日、日本オリンピック委員会(JOC)が国内立候補都市の募集を開始した。
・同年5月11日、愛知県と名古屋市が共同立候補を表明した。
・同年7月7日、アジア競技大会愛知・名古屋招致委員会を設立した。
・同年9月5日、名古屋市がいったん立候補を取り下げ、共催を白紙に戻した。
・同年9月13日、JOCは共催合意を条件に愛知・名古屋を国内候補都市として承認した。
・同年9月20日、県と市が共催で合意した。
・同年9月25日、ベトナム・ダナンのOCA総会で開催都市に決定した。投票は全会一致だった。

当時の県知事は大村秀章、名古屋市長は河村たかしです。開催都市契約の当事者はOCA、JOC、愛知県、名古屋市です。2019年には県・市・JOCが発起人となって組織委員会が設立され、会長は大村知事が務めています。


3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/10/03(土) 13:22:12.40 ID:tM1D6cKr
全然盛り上がってないからな
今だに知らない人が県内に多数いるからな

続きを読む
50
コメント
【続報】埼玉県 川越市の無許可モスクに使用停止・撤去命令 期限は来年9月 ※建設中に市が何度も中止要請(2024年10月から)するも「日本語ワカラナイ」と無視し完成、2026年4月に開所式
1: ベンガルヤマネコ(大阪府) [US] 2026/10/01(木) 19:28:06.51 ID:RT4UokIi0

8: マレーヤマネコ(茸) [ニダ] 2026/10/01(木) 19:32:18.61 ID:l/+3T+cB0
来年?はぁ??

続きを読む
29
コメント
兵庫県斎藤知事、前知事時代から続いていた不適切会計を公表「地方財政法令に抵触するおそれのある不適切な対応」「膿を出し切ることが大切」
1: リゲル(神奈川県) [CZ] 2026/09/26(土) 18:41:49.91 ID:VR4Iiqor0


兵庫県知事 さいとう元彦@motohikosaitoH

昨日の代表質問において、実質公債費比率の算定に関する新たな不適切な処理を公表いたしました。県債管理基金の残高に、本来計上すべきではない流域下水道事業会計と港湾整備事業特別会計の積立金を含めていたというものです。これにより、長年にわたり基金残高や財政指標が実態よりも良く見えるよう嵩上げされていた形となっていました。

地方財政法令に抵触するおそれのある不適切な対応です。今般の用先債事案に関する類似事案の調査過程で判明したとの報告を、先日、私自身も当局から受けました。総務省要領において、平成29年度決算から控除すべきことが明確化されていたにもかかわらず、そのまま残高に計上されていたものであり、その原因や経緯についても今後調査いたします。

県民の皆様には、「まだ他に明らかになっていない事案があるのではないか」とご心配を抱かれている方もおられると思います。ごもっともです。私自身は、今回を機に類似事案をしっかりと出し切り、この際に膿を出し切ることが大切だと幾度となく当局に指示しており、その趣旨は十分に共有できていると信じています。

真に重視すべきことは、長年の内部慣例や慣行ではなく、県民の目線に立ったよりオープンな姿勢です。今後、財務検証部会において専門家と財政当局が全面的かつ真摯に協力し、抜本的な調査を深めてまいります。

3: ハービッグ・ハロー天体(庭) [ニダ] 2026/09/26(土) 18:43:50.44 ID:WPxIxQHF0
イイネ👍!グッジョブ

続きを読む
31
コメント
千葉県知事、「関東大震災103年朝鮮人犠牲者追悼式(朝鮮総連が運営主体)」に、今年も公費で弔電
1: 仮面ウニダー ★ 2026/09/03(木) 13:17:30.92 ID:rOPNyPP3

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/09/03(木) 13:27:51.72 ID:3ifXcN2J
朝鮮総連w

続きを読む
22
コメント
【平和祈念式典】長崎市長、「長崎平和宣言」の一文を読み飛ばす 「NPTの義務を履行し、核軍縮に向け着実に前進することを求めます」
1: ぐれ ★ 2026/08/09(日) 20:44:49.76 ID:ZIE6+OmE9

13: 名無しどんぶらこ 2026/08/09(日) 20:48:38.80 ID:AwBCXecR0
しれっとすげえことやってくれるじゃんw

続きを読む
17
コメント
【朗報】小池都知事、高市首相と会談し「墓地埋葬法」の改正を要請 国と都が連携し民間への指導強化を進める方向で一致






佐藤信顕@葬儀葬式ch 日本一の葬祭系Youtuberです+減税会@satonobuaki

法改正するのには、手順ってのがあって「実際に困ってるファクト」が必要です。なので東京都と区長会が申し入れても聞いてくれないというファクトなしに、どうやって法改正するの?っていう素直な疑問があります。
しかし、これで行政リスクは高まったと言えるので、東京博善が自由にできなくなったのも事実です。


grokより

火葬料高騰問題は、主に東京23区で民営火葬場の料金が大幅に上昇し、住民負担が大きくなっている問題です。全国的に火葬場の約97%が公営(自治体運営)で料金が無料〜2万円台程度であるのに対し、東京23区は特殊な構造を持っています。

主な状況

・施設の内訳:23区内の火葬場9カ所のうち、公営は2カ所のみ(瑞江葬儀所、臨海斎場)。残り7カ所が民営で、そのうち6カ所を東京博善**が運営し、23区の火葬件数の約7割を担っています。

・料金の推移(東京博善の普通炉の例):
2021年頃まで:約5万9千円
その後段階的に値上げし、2024年頃に9万円前後
2026年4月から:8万7千円に微減(ただし区民葬制度から離脱)

・公営施設は住民向けで4〜6万円程度のところが多く、民営との差が広がっています。燃料費・人件費・設備維持費の高騰が値上げ理由として挙げられていますが、利益率が高いとの指摘もあります。

背景・原因

・民営依存の構造:歴史的経緯で民間運営が多く、税金による補助がないため、コストを料金に転嫁しやすい。

・需要増加:高齢化による多死社会で死亡者数が増え続け、2040年代以降に供給が逼迫する見通し。都市部で新規建設が難しく、待ち時間が発生するケースも。

・運営企業の状況:東京博善の親会社は広済堂ホールディングスで、中国資本の関与が報じられ、過去に外資系ファンドへの売却検討の報道もあった。公共性が高いインフラが資本取引の対象になり得る点が懸念されています。

・制度の限界:現行の「墓地埋葬法」では、民間火葬場への行政の指導・監督権限や料金設定への関与が弱く(「必要があると認める時」程度)、料金を自由に設定できる状態です。

最近の動き(2026年)

東京都は2025年末〜2026年に実態調査を実施し、有識者や区長らを交えた検討会を開始。公営施設の能力強化(新設・増設・民営施設の買収も視野)や法整備を議論しています。

2026年8月7日、小池百合子都知事が高市早苗首相と首相官邸で面会し、民間企業への指導・監督権限を強化する墓地埋葬法改正を要請。首相は「都と国で連携して進めていきたい」と応じ、両者が連携を確認しました。小池知事は「70数年間大きな改正がなく、根本から法改正が必要」と述べています。

この問題は葬儀費用全体の上昇や低所得者層への影響も指摘されており、行政の関与強化や公営化の検討が今後の焦点です。


※関連記事

続きを読む
26
コメント
【外国人公務員】三重県、ぱよくマスコミの総攻撃に屈せず!「県民対象アンケート『外国人の職員採用を続けるべきか』は差別に該当しない」結果を公表する方針
1: 煮卵 ★ 2026/08/06(木) 14:59:17.34 ID:ZbXw2gRN9


※関連記事

12: 名無しどんぶらこ 2026/08/06(木) 15:10:04.90 ID:FC4yvfBD0
パヨクの負けwwwww

続きを読む
61
コメント
【は?】全国知事会、政府などに「多文化共生社会実現に向けた提言」を提出 「国は在留外国人を労働者と見ているが、日本人と同じ生活者」
1: 少考さん ★ 2026/08/06(木) 00:01:49.60 ID:hZQ0CxZb9

72: 名無しどんぶらこ 2026/08/06(木) 00:20:58.30 ID:7iJoOLU+0
>国は在留外国人を「労働者」と見ているが、日本人と同じ生活者

高市内閣とは相容れない考え

70: 名無しどんぶらこ 2026/08/06(木) 00:20:41.93 ID:djFczHbI0
>>1
そもそも生活者って何?

続きを読む
26
コメント
三重県の諮問機関(県差別解消調整委員会)、県民アンケートの外国人職員採用に関する設問が憲法14条(法の下の平等)に抵触する恐れがあると指摘
1: 蚤の市 ★ 2026/07/31(金) 20:48:24.25 ID:RFuI3WKp9


Grokより

問)よくわからないんだけど、憲法に抵触すると思う?

はっきり「憲法に抵触する」とまでは思わないです。

憲法14条は「法の下の平等」を定めていて、国籍を理由にした不合理な差別を禁止する趣旨だと解釈されています。ただ、公務員の採用で国籍要件を設けること自体は、日本ではこれまでも一定の範囲で認められてきた慣行で、特に公権力を行使する職種では合理的な制限として認められる余地があります。

今回の問題のポイントは「採用方針そのもの」ではなく、アンケートの設問や説明文が「外国人=情報漏えいのリスクが高い」と一般化して書かれていた点です。諮問機関はそこを「不当な区別に当たる恐れがある」と判断した、という感じです。

つまり、
設問の書き方が差別的に見える → 指摘は理解できる
でもアンケートを取っただけで即座に憲法違反、というほど強いものではない

というのが私の見方です。政策として国籍要件を設けるかどうかは、セキュリティや職務内容とのバランスで判断すべき話で、憲法で一律に禁止されているわけではありません。

18: 名無しどんぶらこ 2026/07/31(金) 20:56:42.62 ID:QffEK2Ci0
>>1
毎日ばっかりだな
他関係者に聞いてるのかな?
外国人職員採用の三重県民アンケ設問は「差別」 諮問機関が判断
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1785469140/

39: 名無しどんぶらこ 2026/07/31(金) 21:19:46.69 ID:Z6UVK/Hp0
>>1
お前らの方が言論弾圧で憲法違反だ

続きを読む
管理人より
今年もよろしくおねがいします(´・ω・`)

手洗い・うがい・睡眠・栄養もお願いいたします
最新記事