【終戦81年】　「恐ろしいと思わなかったね。むしろ名誉なぐらい」　若者たちが兵器になっていった夏　＂海の特攻＂人間魚雷「回天」　元搭乗員の証言 | TBS NEWS DIG (1ページ) https://t.co/KQnDyPbpbR

— ＵＴＹテレビ山梨報道部 (@utynews) August 13, 2026

こちらの「志村義人」氏は回天搭乗員ではありません。「UTY テレビ山梨」様は志村氏の証言ありきで史料からの裏付け作業を行わないまま放送したのではありませんか？なぜ「UTY テレビ山梨」は史実にそぐわない杜撰な番組を放送されたのでしょうか？… https://t.co/yWIQEcFfi7 pic.twitter.com/sx6Xb079ty

— 大死一番 (@dousitu) August 13, 2026

大死一番@dousitu

こちらの「志村義人」氏は回天搭乗員ではありません。「UTY テレビ山梨」様は志村氏の証言ありきで史料からの裏付け作業を行わないまま放送したのではありませんか？なぜ「UTY テレビ山梨」は史実にそぐわない杜撰な番組を放送されたのでしょうか？

本文中、志村氏は横須賀通信隊を経て駆逐艦「橘」に乗艦、昭和20年7月14日の「橘」撃沈を経験した旨が書かれています。回天搭乗員の資格は海軍兵学校、海軍機関学校、海軍水雷学校、兵科予備学生、兵科予備生徒、甲飛予科練、乙飛予科練の出身者です。志村氏はどれにも該当しません。

回天搭乗員の発令は昭和20年7月の乙飛20期100名、第五期兵科予備学生50名が最後です。大津島基地、光基地、平生基地、大神基地の各基地に着任した回天搭乗員に志村氏の名前はありません。

本文中、志村氏は『もうほんとに出撃する寸前だったもの。あと一週間延びれば、どうなったかわからんね。ほんとに出撃寸前だったよね』と発言されています。この発言から志村氏は他回天搭乗員の着任時期や搭乗員数と回天の数、回天の訓練期間等を一切理解されていません。

史実の昭和20年８月16日に神州隊伊159潜で出撃した第四期兵科予備学生「斎藤正」少尉と甲飛13期「今田新一」一飛曹がおられます。斎藤少尉は昭和19年11月25日大津島着任、今田一飛曹は昭和19年10月20日発令です。

当時は回天の数が全く足りず人余りの状況でした。終戦後に出撃した回天搭乗員ですら昭和19年後半の着任及び発令です。加えて米軍の機雷で訓練は遅延しています。

昭和20年3月末時点で予科練941名に対し訓練用回天は53基しかありません。本文で触れた光海軍工廠に近い光基地は5月時点で僅か25基です。これに海軍兵学校や兵科予備学生ら士官搭乗員も加わるので、回天は絶望的に足りない状況です。訓練が受けられない回天搭乗員は整備科へ転出する事態に陥っています。

なぜ昭和20年7月14日の駆逐艦「橘」撃沈を経験した志村氏が『出撃する寸前』になるのでしょうか。

先に着任して講習を受けている、もしくは講習を修了した回天搭乗員を押しのけて志村氏が『出撃する寸前』になる根拠は一体どこにあるのでしょうか。

回天は座学講習の後に搭乗訓練を行います。当人の技量次第ですが15～20回程度の搭乗訓練が必要です。

昭和20年7月14日の駆逐艦「橘」撃沈を経験した志村氏が搭乗訓練を修了する時間は全くありません。

また志村氏は『(終戦後)仲間が3～4人(回天で)自爆したかな・・・』とありますが、これも誤りです。

終戦後の自決は8月18日未明の海兵72期『橋口寛』大尉と8月25日夜の海兵74期『松尾秀輔』少尉の2名です。 橋口大尉は拳銃で胸を二発撃ち、松尾少尉は左胸に当てた手榴弾で自決しています。回天の電気信管で自爆した回天搭乗員はいません。

上記の証言に関する誤りは放送前に「UTY テレビ山梨」様が裏付け作業で確認すべき事柄ではないでしょうか？

戦後81年を迎えようとする現在、志村氏ら当事者の証言が誤るのは記憶上当然のことです。だからこそ放送する「UTY テレビ山梨」様が裏付け作業を行い内容を精査すべきだったのではありませんか？

『NO WARプロジェクト つなぐ、つながる』と題しておられますが、史実と異なる証言ありきが戦争反対に繋がるのでしょうか。

『つなぐ、つながる』ではなく回天の史実を断ち切っているのは「UTY テレビ山梨」様ではありませんか？

当該番組を再度確認されることを望みます。

証言ありきにならず史料等で裏付け作業を行い「UTY テレビ山梨」様が報道機関として真っ当な取材及び番組作りをされますよう、回天の史実が定着するよう強く願っております。

自民幹部、靖国参拝を検討 － 終戦の日にそろっては異例https://t.co/YyO28mGcWp

— 共同通信公式 (@kyodo_official) August 14, 2026

自民党幹部が終戦記念日に揃って靖国参拝を計画。参拝を断念する高市首相に代わってとの意図か。

靖国神社は、「お国のために」と国民を戦争に駆り立てるための精神的支柱とされた。… https://t.co/OOKR6f5389

— 山添　拓 (@pioneertaku84) August 14, 2026

山添　拓@pioneertaku84

自民党幹部が終戦記念日に揃って靖国参拝を計画。参拝を断念する高市首相に代わってとの意図か。

靖国神社は、「お国のために」と国民を戦争に駆り立てるための精神的支柱とされた。いまなお日本の過去の侵略戦争を「アジア解放」の「正しい戦争」と主張する施設であり、合祀されるのは「天皇のため」にたたかい亡くなった軍人・軍属のみ。戦争犠牲者追悼の場でもなければ、不戦の誓いの場でもない。

高市首相は日本の侵略戦争と植民地支配について、かつて国会で「反省なんかしていないし、反省を求められるいわれもない」と言い放った。

その高市氏の自民党が、侵略戦争を美化し歴史修正を拡散するなど断じて許されない。

どこから犯罪になるか？という遊びを一面トップで報じてしまう東京新聞さん pic.twitter.com/RMkUAA2xno

— 東郷ゆう子の旦那 (@togootto) August 13, 2026

grokより

問）新聞としてどう思う？

新聞としてこの扱いをどう思うか、率直に言えば「報道の役割としては理解できるが、一面トップの選び方には疑問が残る」という立場です。

新法施行当日に、SNS上で広がる抗議行動や「境界を試す」動きを取材・報じるのは、新聞の基本的な仕事です。法律の曖昧さ（「著しく不快・嫌悪」という基準）や表現の自由への懸念を指摘し、当事者の声を載せるのは、権力監視の機能として正当です。東京新聞が一貫してこの法律に批判的な論調を取ってきたことも、その延長線上にあります。

一方で、行為の具体的な様子（旗にメッセージを書く、切るなどの画像や動画の紹介）を一面トップで大きく扱うのは、慎重さが足りないと感じます。たとえ「抗議の手段」と位置づけても、読者の一部には「挑戦」や「遊び」として映りやすく、模倣を誘発したり、センセーショナルに見られたりするリスクがあります。公共の利益を優先する新聞として、事実を伝えることと、行為を目立つ形で拡散することの線引きはもっと丁寧に考えるべきでしょう。

要するに、批判的報道自体は新聞の自由として尊重されるべきですが、扱いの大きさやトーンによっては「報道」を超えて「扇動的」に受け取られる余地がある、というのが率直な印象です。

高校無償化が問う「出自」　外国籍生徒の要件厳格化で広がる不安https://t.co/WFLdx5WAYP

今年4月に始まった高校授業料の無償化拡大で、外国籍の生徒の受給要件が厳格化されました。手続きをサポートする高校の関係者からは「生徒間の分断を招くのでは」と懸念が広がります。

— 毎日新聞 (@mainichi) August 12, 2026

外国人政策の厳格化加速　高市政権「永住」厳しく―「選ばれぬ国に」懸念の声 https://t.co/onew4wn8NW

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) August 12, 2026

国旗損壊、難しい取り締まり　「やってもやらなくても批判」―通達ににじむ苦慮・警察当局 https://t.co/Jr6FLvye3G

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) August 12, 2026

首相、終戦の日靖国参拝見送りへ － 中韓米に配慮、亀裂回避https://t.co/RYmNKP7DHe

— 共同通信公式 (@kyodo_official) August 12, 2026

玉川徹氏「僕もバッシングが多い。どうすればいいですか」かつて厳しく指摘した林真理子氏に問う(日刊スポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/6mhwGjC535

— shinji 1965 (@rikkyoboy1965) August 11, 2026

「ショート動画政治」が危うい…高市首相、支える議員に国民も　石破茂前首相が政権運営に苦言https://t.co/LTkIbzjhdX

— 東京新聞デジタル (@tokyo_shimbun) August 10, 2026