【社説】大学の萎縮招かないか　東大総長巡り文科省が異例の検証要請 https://t.co/aWVvPU2q7F

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) October 28, 2026

Grokより

問）東京大学が国から受けている運営費交付金（公的資金）、2025年度（令和7年度）は約871.7億円　あってる？

はい、2025年度（令和7年度）の決算ベースで、東京大学が受け取った運営費交付金は約871.7億円で合っています。

東京大学の令和7事業年度決算報告書では、運営費交付金の収入決算額が87,172百万円（約871.7億円）と記載されています。これは当初予算額（約790.5億円前後）に補正予算分などを加えた実際の交付額です。損益計算書上の「運営費交付金収益」はこれよりやや少なく、約835.9億円となっています。会計上の収益認識のタイミングの違いによるものです。

この金額は国立大学法人の中で最大規模です。なお、施設整備費補助金などを含めた国費全体ではさらに大きな額になります。数字は年度ごとに予算・決算で変動するため、公式の財務諸表を確認するのが確実です。

望月衣塑子氏、対談本の誤記を生配信で謝罪「最大の責任は私に」　共著者は書籍回収を報告 https://t.co/j5HWBkKzGk 著者としての確認が「非常に不十分だった」と説明し、「最大の責任は私にある」と語った。

— 産経ニュース (@Sankei_news) November 1, 2026

詳細はこちら https://t.co/U8yVeKtsuQ

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) October 29, 2026

これわざとモザイク薄くして特定させたんじゃない？ GMO攻撃した側も、テレビ局の編集で足つくとは思ってなかったはず。。 https://t.co/0KepMAtweB

— AnRift (@an0x12) October 31, 2026

TBSのモザイクが雑すぎて、GMOを攻撃したと思われる犯人のＸアカウントが特定される🤭 https://t.co/2UgF49C1RE

— NewsNews.Today (@newsnews_today) October 31, 2026

なぜ、VIVANTで自衛隊員に拷問と殺害を加える組織を中国の秘密情報機関としたのか、なぜ、架空又は匿名の国ではなく中国としたのか、そしてそのことによって放送法に基づくTBS番組基準(=民放連基準)との整合性は確保できているのか、TBSは視聴者や国民への説明責任を負います。 ▪️ご説明 https://t.co/pfxyTfGe1S ▪️民放連基準 (7) 国および国の機関の権威を傷つけるような取り扱いはしない。 (9) 国際親善を害するおそれのある問題は、その取り扱いに注意する。 (10) 人種・民族・その国や地域の人々に関することを取り扱う時は、その感情を尊重しなければならない。 (65) 殺人・拷問・暴行・私刑などの残虐な感じを与える行為、その他、精神的・肉体的苦痛を、誇大または刺激的に表現しない。

— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) October 31, 2026

小西ひろゆき （参議院議員）@konishihiroyuki

なぜ、VIVANTで自衛隊員に拷問と殺害を加える組織を中国の秘密情報機関としたのか、なぜ、架空又は匿名の国ではなく中国としたのか、そしてそのことによって放送法に基づくTBS番組基準(=民放連基準)との整合性は確保できているのか、TBSは視聴者や国民への説明責任を負います。

▪️ご説明
https://youtube.com/live/_iqcW9yuVkM?si=C65nmLvQBRykllR1

▪️民放連基準

(7) 国および国の機関の権威を傷つけるような取り扱いはしない。

(9) 国際親善を害するおそれのある問題は、その取り扱いに注意する。

(10) 人種・民族・その国や地域の人々に関することを取り扱う時は、その感情を尊重しなければならない。

(65) 殺人・拷問・暴行・私刑などの残虐な感じを与える行為、その他、精神的・肉体的苦痛を、誇大または刺激的に表現しない。

高市氏、国会での答弁数が最少 － 5首相平均、SNSは突出し最多 https://t.co/Js2wzmHFsc

— 共同通信公式 (@kyodo_official) October 31, 2026

大竹まことのラジオ番組に出演した東大名誉教授、高市首相を「一種の自閉症」発言に集まる批判 #SmartFLASH #ラジオ #大学教授 #大竹まこと #発言 #首相 https://t.co/ir31XFownu

— SmartFLASH (@info_smafla) October 31, 2026

御厨「高市さんは総理公邸に、暗い部屋に独りこもって本を読んだりするのが好きだっていう………これはね一種の自閉症ですからね」 （青木理の笑い声？） 大竹「あゝそうですか？」 御厨「自閉症ですよ。だって、要するに他の人の話を聴きたくないんだもん。聴きたいのは、自分がこう思っているということを裏書きしてくれる人の話」 #ゴールデンラジオ

— 鈴木博喜 (ジャーナリスト、「民の声新聞」復刊) (@s_hiroki13) October 29, 2026

鈴木博喜 (ジャーナリスト、「民の声新聞」復刊)@s_hiroki13

御厨「高市さんは総理公邸に、暗い部屋に独りこもって本を読んだりするのが好きだっていう………これはね一種の自閉症ですからね」
（青木理の笑い声？）
大竹「あゝそうですか？」
御厨「自閉症ですよ。だって、要するに他の人の話を聴きたくないんだもん。聴きたいのは、自分がこう思っているということを裏書きしてくれる人の話」
#ゴールデンラジオ

JAL乗らない。

— 前川喜平（右傾化を深く憂慮する一市民） (@brahmslover) October 30, 2026

※関連文字起こし
JAL
主人公・乃木憂助役の 堺雅人さんによる 特別機内アナウンスを放送

機内にて堺さん演じる乃木憂助のオリジ ナルアナウンスを放送します。空の旅を 彩る特別な声の演出をぜひお楽しみくだ さい。
https://www.jal.co.jp/jp/ja/dom/campaign/vivant/

「比例削減で女性議員が減るー！」と喚くフェミ左翼たち、榛葉幹事長にド正論で一蹴されてしまう 望月イソコ 「女性は比例議席が多く、デモで女性議員たちが比例削減を批判をしてるが」 榛葉（国民民主） 「これ、ジェンダー関係ないでしょ」 「なぜ比例削減で女性"だけ"が減るのかよく分かりません」 「違った意味で男性の事言うと『ジェンダー差別だ』って言うし、今度は減る時は女性が減るからかわいそうだって…」 「私は、ジェンダー関係ないと思いますよ」 福島みすぽはデモで「男ばっかりで決めるな」と切れてました

— なん速ニュース (@SOWIETK) October 30, 2026

grokより

問）比例削減で女性議員に影響がある、つまり比例は女の方が当選しやすいっていうこと？

衆議院では小選挙区より比例代表の方が女性当選者の割合が高いのが実情です。2024年衆院選では女性当選者73人のうち小選挙区35人・比例38人、2026年衆院選では68人のうち小選挙区28人・比例40人となっており、比例の方が女性比率が高くなっています。

これは主に政党が比例名簿で女性を優先的に上位に配置したり、比例単独候補として多く立てたりする結果です。日本には法律上の強制クオータはありませんが、政党が自主的に女性候補を増やすための手段として比例を使っており、小選挙区では現職優先や競争の厳しさから男性が多い傾向があります。自民党などでも裏金問題後の名簿補充などで比例に女性を多く充てた事例があります。

つまり「比例に女性が多いから削減すると女性が減る」という主張は、現状の比例が女性優遇の装置として機能していることを前提にしています。榛葉幹事長が「ジェンダー関係ない」としたのは、この点を突いたものと言えます。比例削減自体は制度の問題であり、政党が名簿順位を変えれば影響は変わりますが、現状の運用では女性優遇の側面があるのは事実です。

「確かな情報源はありますか」　新聞協会がSNSで広がるデマを巡るショートドラマを公開 https://t.co/Lzw4blkjor @Sankei_newsより 新聞協会ですか。。。 あなた方の誤報や捏造記事についての見解も頂きたいですな。 #新聞協会

— 虎徹 (@katoto_GZ32) October 30, 2026

Geminiより

問）いま偏向、捏造、印象操作が問題になってる「オールドメディア編」を作るとしたらどういう感じになると思う？

もし現代のメディアへの批判や課題に向き合う「オールドメディア編」を同じ世界観（佳空町での豪雨とレタス薬品汚染のデマ）で作成するとしたら、「事実に迫ろうとする焦りや、あらかじめ決めた結論（ストーリー）に誘導してしまう歪み」を描く、以下のような構成が考えられます。

第4話：オールドメディア編（約4分）
〜「正義」という名のストーリー〜

登場人物：ワイドショーのベテランプロデューサー「大場」と、若手ディレクター「木下」。

あらすじ：ネット上で「レタス薬品汚染」の噂が広がり、佳空町の住民がパニックになっているという情報を掴んだテレビの制作班。大場は「これは行政の初動遅れと、隠蔽体質の工場が引き起こした現代の悲劇だ」と、取材を始める前に番組の着地点（ストーリー）を決めてしまいます。

描かれるプロセス（問題点）：
切り取りと誘導（印象操作）：木下は現地で、パニックになっていない冷静な住民や、「工場は安全基準を満たしている」という役所の説明も取材します。しかし大場は「そんな地味なコメントは視聴者が求めていない。もっと不安を訴える声を拾え」と指示。結果、数時間探し回ってようやく見つけた「本当に怖くて夜も眠れない」と怯える高齢者のコメントだけを過剰にクローズアップして編集します。

事実に蓋をする（偏向・スクープ至上主義）：放送直前、記者たちが「工場の薬品流出はデマである」という裏付けを取り始めます。木下は「放送を止めるか、内容を変更すべきです」と進言しますが、大場は「もう枠は空いていない。ネットの動画（インフルエンサーの投稿）を『ネットで物議を醸している』という事実として紹介すれば嘘にはならない」と強行します。

結末：放送後、番組は大反響を呼びますが、結果的に地域のレタス農家への風評被害を決定的なものにしてしまいます。スタジオではコメンテーターが「これは深刻な問題ですね」と顔を曇らせ、自分たちがパニックを増幅させた加害者であることには気づかないまま番組が終わります。

このエピソードが提示する「問い」

新聞協会が作った既存の3話が「ネット＝不確か」「新聞＝確か」という対比だったのに対し、この「オールドメディア編」を入れることで、以下のような多角的な視点が生まれます。

「事実」ではなく「ウケる物語」を探していないかインフルエンサーが「再生数（PV）」のためにデマを流すように、伝統的メディアも「視聴率や部数」、あるいは「分かりやすい勧善懲悪のストーリー」のために事実を歪めてしまう危険性を描きます。

主観的な「正義感」の危うさ意図的な捏造だけでなく、「自分たちは社会的弱者を守っている」「権力を追及している」という正義感（バイアス）こそが、偏った報道を生み出す原因になるという構造に切り込みます。

新聞協会のドラマが「確かな情報源」をテーマにしているからこそ、オールドメディア側が持つ「特権性への過信」や「読者・視聴者目線の喪失」という内なる課題を描くことで、より深いリテラシーの議論に繋がるのではないでしょうか。

【社説】サイバー攻撃頻発、顔写真も漏洩　個人情報持つ責任とリスク https://t.co/2fStnJOrfk

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) October 7, 2026

【速報】朝日新聞で顧客情報約7万件漏えい可能性 https://t.co/a5lkp5eGTM

— 47NEWS (@47news_official) October 29, 2026