共産 党綱領改定案示す 憲法9条堅持の重要性訴え | NHKニュース 【NHK】共産党の中央委員会総会が開かれ、党の政治目標を定めた綱領の改定案が示されました。 日本の現状に関し「軍国主義の全面的復活の危険が生まれている」とする文言を盛り込み、憲法9条を堅持する重要性などを訴え https://t.co/t53l8iom62

— 志位和夫 (@shiikazuo) October 12, 2026

共産主義の目的「人間の自由開花」　共産綱領改定案「少子化克服」削除、天皇条項表現変更 https://t.co/syhOjXySo7 改定案は「社会主義・共産主義の社会の最大の特徴・目的は、人間の自由をあらゆる意味で豊かに保障し開花させることにある」と位置付け、労働時間の短縮を強調した。

— 産経ニュース (@Sankei_news) October 13, 2026

grokより

問）憲法の天皇条項（第1章）に関する記述のうち、現行綱領にあった「形を変えて天皇制の存続を認めた」という部分を削除　何のために削除？わかりやすく教えて

日本共産党が「形を変えて天皇制の存続を認めた」という記述を削除した主な理由は、現在の天皇の制度が戦前の絶対主義的な天皇制とつながっているように誤解されるのを避けるためです。

志位和夫議長の説明によれば、この表現は「現行の天皇の制度が戦前の絶対主義的天皇性と連続性を持つかのような誤解を招く」ものだとしています。戦後の日本国憲法のもとでの天皇は「象徴」であり、国政に関する権能を持たないなど、戦前の体制とは異なる点を明確にしたい意図があります。

また、志位氏は「日本の皇室が男系男子を貫いてきたことは2600年以上におよぶ歴史と伝統を踏まえてのもの」といった主張が、近代の天皇政府が作り上げた神話に基づく間違った議論として広がっていることを指摘し、こうした誤解を招きやすい表現を整理することも重要だと述べています。

要するに、戦前の天皇制との連続性を示唆するような書き方を避け、現行憲法下の天皇の制度についての党の認識をより正確に伝え、誤解を防ぐための修正です。党の基本的な立場（憲法の全条項を守る、制度の存廃は将来の国民の総意にゆだねるなど）自体を変えるものではありません。

党の基本的な考えは、天皇の地位は「国民の総意に基づく」ものであり、憲法の男女平等の精神に照らして女性天皇や女系天皇も検討すべきだ、というものです。

※参考
皇室典範改定　政府案の問題点　憲法にも国民の総意にも反する　小池書記局長に聞く　男系男子固執　女性天皇の道閉ざす
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-07-04/2026070403_01_0.php

新たな沖縄県政、本格始動！ 本日13日から県議会では代表質問が始まり、古謝げんた知事が初の答弁に臨みました。 翁長政俊副知事も就任し、新体制がいよいよ本格始動！ 山積する課題の解決に向け、私も県議として全力で取り組みます！ 国・県・市が連携し、結果を出す。 #高屋ゆう #沖縄県議会 https://t.co/kwAOkD9jqx

— 高屋ゆう｜沖縄県議会議員 (@yutakaya57) October 13, 2026

簗議員（大臣就任前）の発言を評価する際は、この玉木代表の示した事実を共有した上で議論すべきだ。また、毎日新聞によれば、国交省は、簗議員への忖度から、市に対する予算の削減幅を大きく見せていたことが明らかになっているが、これらの事実からすれば、国交省が面倒くさい代議士を上手くあしらっている様子が見えて来る。 また、簗議員が、対立する保守系議員を支持した市の予算を減らしたと発言した理由として、①発言が録音された大田原支部総会後の懇親会は、保守分裂選挙後の支部長争いで大荒れに荒れた総会の後に、反簗派が怒って帰ってから開かれたものであること、②簗議員の支援者はかねてから、対立する保守系候補が建設業界を支持基盤としているために国交省の予算の付け方に関心を持っていたことなどを知る必要がある。 要するに、簗議員の問題は、保守分裂選挙の後遺症である地元支援者の怒りを納めるために、国交省に、こんな無意味な仕事（実質的には削減していない予算を、議員の面子が立つように削減したように見せかけて、面倒くさい議員を上手くあしらう作業）をさせた議員の資質に尽きることになる。 今回の件を機に、こうした日本政界の古い体質を一掃して欲しい。

— 野村修也 (@NomuraShuya) October 12, 2026

野村修也@NomuraShuya

簗議員（大臣就任前）の発言を評価する際は、この玉木代表の示した事実を共有した上で議論すべきだ。また、毎日新聞によれば、国交省は、簗議員への忖度から、市に対する予算の削減幅を大きく見せていたことが明らかになっているが、これらの事実からすれば、国交省が面倒くさい代議士を上手くあしらっている様子が見えて来る。

また、簗議員が、対立する保守系議員を支持した市の予算を減らしたと発言した理由として、①発言が録音された大田原支部総会後の懇親会は、保守分裂選挙後の支部長争いで大荒れに荒れた総会の後に、反簗派が怒って帰ってから開かれたものであること、②簗議員の支援者はかねてから、対立する保守系候補が建設業界を支持基盤としているために国交省の予算の付け方に関心を持っていたことなどを知る必要がある。

要するに、簗議員の問題は、保守分裂選挙の後遺症である地元支援者の怒りを納めるために、国交省に、こんな無意味な仕事（実質的には削減していない予算を、議員の面子が立つように削減したように見せかけて、面倒くさい議員を上手くあしらう作業）をさせた議員の資質に尽きることになる。

今回の件を機に、こうした日本政界の古い体質を一掃して欲しい。

【悲報】中道小川さん、よくわからない理由で政党交付金騒動を正当化してしまう 1人だけ残った中道に 多額の政党交付金が交付される問題について 小川氏が地元の街頭演説で釈明 批判やお叱りが来るのは当然だったとして 有権者に謝罪しました ところが、交付金の受け取りについては 「全部受け取りを辞退することが一番きれい」 「一番むしろ楽である」 と述べながらも 「日本から野党がなくなりかけている」 「野党が消えかかっているというぐらい 私は政治の危機だと感じている」 と説明 他党も政党交付金を受け取っている中で 全面放棄した場合の悪影響を考えると 単純ではなく、慎重に検討したいとしました 野党の存在が重要なことと 1人だけ残した党で交付金を受け取ることは 別の問題ではないでしょうか 謝罪だけでなく 受け取り額や使途、残金の扱いまで 具体的な説明が求められます

— 禁断の日本政治 (@kindanpolitics) October 13, 2026

関口宏　長寿番組「サンデーモーニング」が終わるかもしれないと思った瞬間「徐々にお客さんが…まずいな」（スポニチアネックス） https://t.co/vByYGsjGd3

— まやちゃん (@ryoko2001) October 12, 2026

この度、世界銀行・IMF合同開発委員会の次期議長に片山さつき財務大臣が就任することになりました。 開発委員会は、世界銀行及びIMFの主要加盟国の閣僚が集い、世界経済に重要な役割を果たす両機関に、開発政策について大所高所から助言するものです。 1974年の委員会設置以来、日本からの議長就任は初めてです。 半世紀を超える歴史を有するこの権威ある同委員会において片山大臣が議長を務められることを、とても誇りに思います。 世界の不確実性が高まり、開発課題が複雑化する中で、片山大臣のリーダーシップの下、開発課題の解決に向けた議論が一層深まり、国際社会の発展に役立つとともに、その成果が日本企業の国際的な活躍や日本経済の持続的な発展にもつながることを期待します。

— 高市早苗 (@takaichi_sanae) October 12, 2026

高市早苗@takaichi_sanae

この度、世界銀行・IMF合同開発委員会の次期議長に片山さつき財務大臣が就任することになりました。

開発委員会は、世界銀行及びIMFの主要加盟国の閣僚が集い、世界経済に重要な役割を果たす両機関に、開発政策について大所高所から助言するものです。

1974年の委員会設置以来、日本からの議長就任は初めてです。

半世紀を超える歴史を有するこの権威ある同委員会において片山大臣が議長を務められることを、とても誇りに思います。

世界の不確実性が高まり、開発課題が複雑化する中で、片山大臣のリーダーシップの下、開発課題の解決に向けた議論が一層深まり、国際社会の発展に役立つとともに、その成果が日本企業の国際的な活躍や日本経済の持続的な発展にもつながることを期待します。

午後9:03 · 2026年10月12日

問）どうやって決まるの？

世銀・IMF合同開発委員会の議長は、委員会のメンバーの中から選出されます。

基本的な仕組み
・開発委員会は、世界銀行とIMFの総裁会の共同閣僚委員会で、メンバーは通常25名（財務大臣や開発担当大臣など）です。
・これらのメンバーは、世銀・IMFの理事を任命・選出する国や国グループによって指名されます。
・議長は、その25名のメンバーの中から委員会自身が選出します。設立決議でも「The Development Committee shall select a Chairman from among its members」と定められています。

任期と慣行
・任期は通常2年間です（今回の片山大臣も2026年10月のバンコク会合後から2028年10月までの2年）。
・地域的なローテーション（地域持ち回り）の慣行があります。過去の文書でも「By convention, there is a regional rotation for the selection of the chairman」と記されており、先進国・途上国を含め地域バランスを考慮して交代する慣例です。 ・正式な選出は、委員会の会合で行われます。今回のケースでは、すでに「指名」されており、2026年10月15日のバンコクでの委員会会合で正式に選任される予定です。

今回の片山さつき財務大臣の場合
日本から議長が出るのは1974年の委員会設置以来初めてです。現在の議長はスウェーデンのElisabeth Svantesson財務大臣で、片山大臣が後を継ぐ形になります。

要するに、「投票でガチガチに決まる」というより、メンバー間の合意や地域バランスを考慮した指名・選出プロセスで決まる仕組みです。詳細な内部調整プロセスは公開されていませんが、公式には「委員会のメンバーから選ばれる」というのが明確なルールです。

【悲報】日本共産党さん、しんぶん赤旗が「発行の危機」だと認めた上に、90代の配達者が「命にも関わる」状況で配達していると明かしてしまう 共産党の中央委員会総会で 田村智子委員長が 新聞赤旗の厳しい現状を説明 「発行の危機、非常に切迫しています」 と述べ 配達・集金の困難も増大していると報告しました さらに配達の現場については 「90代の方が配っていて非常に危ない」 「命にも関わる問題にもなるという事態が 現に生じています」 と深刻な実情を明かす場面も それでも紙の赤旗については 電子版の発行を支えるためにも 維持する必要があると強調 対応策として 読者の同意を得た配達時間の柔軟化 業者への委託 電子版への切り替えを提案しました 党勢の後退だけでなく 新聞を届ける担い手の確保まで課題に 「発行の危機」と 「配達者の安全問題」が同時に表面化する 厳しい現状となっています

— 禁断の日本政治 (@kindanpolitics) October 12, 2026

「性を買う事を禁止、売る側を非処罰化して支援の対象とする」 「売春防止法は廃止を含めた抜本改正が必要」 「売春防止」から「買春防止」へ。 これは踏み込んで来た。 https://t.co/MCywzd1ha8

— 平八　日本共産党員/しんぶん赤旗読者 (@heihach23204272) October 12, 2026

grokより

問）これを導入した国はどうなった？

主にフランスとスウェーデンで報告されている弊害

フランス（2016年導入）
Médecins du Mondeなどが実施したセックスワーカー本人への大規模調査（Le Bail & Giamettaら）で、以下の結果が出ています：

・収入の減少：約78％が収入が減ったと回答
・暴力の増加：約42％が暴力にさらされやすくなったと回答
・生活条件の悪化：約63％が生活が悪くなったと回答
・安全交渉の困難化：約38％がコンドーム着用を求めにくくなった
・客数が減った結果、「逮捕されたくない普通の客」が減り、暴力的・支払いが悪い客が残りやすくなった
・より人目につかない危険な場所で働くようになり、孤立が進んだ

この法律に対し、261人のセックスワーカーが欧州人権裁判所に提訴し、訴えは受理されています。

スウェーデン（1999年導入、北欧モデルの原型）
・路上売春は減少した一方で、オンライン広告が急増（ある報告では2000％以上増）し、活動が地下・ネットに移行しただけとの指摘が強い
・セックスワーカーへのインタビュー調査では「安全が低下した」「客のスクリーニングが難しくなった」との回答が多い
・フィンランド・スウェーデンなどの研究（Vuolajärvi）では、調査対象の96％が「買春処罰化でより危険になった」と回答
・移民のセックスワーカーは特に影響が大きく、売春を理由にした退去・送還のリスクが高まった
・警察や当局への相談がしにくくなり、住居からの退去など別の形で実質的に追い詰められるケースも報告されている

共通して指摘される問題点
・需要が減ったように見えても、全体量の明確な減少は確認しにくい（場所が移っただけ）
・「売る側を非処罰」としながらも、実際には警察の取り締まりや移民政策で間接的に罰せられる状況が続く
・支援プログラムは「やめること」を条件にするものが多く、継続して働く人には届きにくい
・客との力関係が逆に悪化し、危険な行為を受け入れざるを得なくなる

支持側は「路上の減少」「社会意識の変化」「合法化国より殺人件数が少ない」などを挙げて評価しますが、セックスワーカー本人や独立した研究者の調査では、安全と収入の両面でマイナスの影響が大きいとする報告が目立ちます。

日本で導入を検討する場合も、この「地下化」「客質の悪化」「支援の実効性」が主な論点になるでしょう。