1: ぐれ ★ 2025/06/13(金) 07:52:11.89
17: 名無しどんぶらこ 2025/06/13(金) 08:16:44.20
開き直ったな
34: 名無しどんぶらこ 2025/06/13(金) 09:01:17.04
>>1
マスコミの偏向報道宣言
続きを読む
1: ぐれ ★ 2025/06/12(木) 20:30:02.72
※関連記事
10: 名無しどんぶらこ 2025/06/12(木) 20:33:44.12
草
8: 名無しどんぶらこ 2025/06/12(木) 20:33:26.57
土葬進めたらポイントもらえるの？
続きを読む
1: 少考さん ★ 2025/06/12(木) 22:27:55.86
政府備蓄米の品質確認について
令和7年6月12日
農林水産省
一部で報道のあった、政府備蓄米の品質確認（メッシュチェック（注））について、お知らせします。
内容
随意契約の政府備蓄米を買受者へ販売する際には、国自らメッシュチェックを行うか、買受者がメッシュチェック等の品質確認を行うことになっています。
このため、国によるメッシュチェック、買受者によるメッシュチェック等の品質確認のいずれかは行われており、一部で報じられている「検査が『任意』になっている」ということは、事実ではありません。
なお、農林水産省ホームページで公表した「随意契約による政府備蓄米の売渡しについて」のパンフレットでは、一部わかりにくい表現があったことから、公表のパンフレットのメッシュチェックに関する表現を修正するとともに、別途全ての買受者へ改めて通知いたします。
（注）「メッシュチェック」とは、玄米状態の米を金属の網（メッシュ）を通して、品質の変化や異物混入の有無を確認（チェック）する作業のことです。
https://www.maff.go.jp/j/press/nousan/boeki/250612.html
※参考
6: 名無しどんぶらこ 2025/06/12(木) 22:31:52.34
今度はデマ流す攻撃か
続きを読む
1: 名無し募集中。。。 2025/06/12(木) 16:38:38.24 0
※関連記事
14: 名無し募集中。。。 2025/06/12(木) 19:18:30.67 0
これじゃ国家試験いらないね
続きを読む
1: 香味焙煎 ★ 2025/06/12(木) 16:47:47.42
、
71: 名無しどんぶらこ 2025/06/12(木) 16:55:45.49
>>1
配慮？？？？
229: 名無しどんぶらこ 2025/06/12(木) 17:10:01.70
>>1
スパイに配慮w
続きを読む
1: 蚤の市 ★ 2025/06/12(木) 16:58:21.74
17: 名無しどんぶらこ 2025/06/12(木) 17:03:53.67
最近謝罪してばっかだな
続きを読む
1: 昆虫図鑑 ★ 2025/06/12(木) 16:22:50.90
8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2025/06/12(木) 16:28:29.99
相撲をオリンピックで見たくありませんが
続きを読む
1: フロントネックロック(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2025/06/12(木) 13:03:57.41
東大教員は学術会議の法人化をどう見ているか ③工学系・理学系・数理科学研究科
・大学院工学系研究科 岡本孝司教授
学術会議は、例えばALPS処理水の問題について、何も役に立っていない。内閣府や外務省など、日本国全体で科学的な説明を行った。日本国が大変な時に、役に立たない組織は、不要である。
・大学院工学系研究科 教授
これまでのように偏った考えの方の集まりではなくなるべきだと思います。
・大学院理学系研究科 教授
科学者による独立したアカデミーが必要であることは大いに賛成します。 ただ、「あらゆる軍事・安全保障に関連する研究」に反対して、軍事研究に肯定的なことを一言言うだけで非常に強い感情的な説得をしてくる反対派が学術会議組織の上部を占めている（ように見える）現在の状況は健全だとは思えません。とくに、2019年の防衛装備庁予算応募に対する対応の日本天文学会での議論を見ていて、上記反対派の議論の仕方が感情的で非常に強い違和感を感じました。
・大学院理学系研究科 教授
学術会議の要求、「①学術的に国を代表する機関としての地位、②そのための公的資格の付与、③国家財政支出による安定した財政基盤、④活動面での政府からの独立、⑤会員選考における自主性・独立性」は、要するに「カネと公的地位はほしい、でも活動と会員選考には口を出すな」といっているわけで、多くの国民からすればムシのいい身勝手な要求としか思われないだろう。「学術的に国を代表する機関としての地位」は政府に保証してもらうようなものではなく、アカデミー自身の活動内容と実績で国民から認められる地位を獲得していくべきものだ。今の学術会議の態度はただの甘ったれである。個人的には、一度、政府の財政支援は断って、学会のように学術関係者の自費で運営する形にし、完全に独立した組織にするべき（したがって会員選考も自由）とするべきと思う。もし政府からの財政支援がほしいなら、独立法人で会員選考は自分でやるにしても、評価や監査は受けるべきだろう。国立大学も、税金で運営され評価や監査を受けるが、それを「学問の自由の侵害」と言う人はいない。
https://www.todaishimbun.org/scisciencecouncil_20250612/
33: かかと落とし(奈良県) [SE] 2025/06/12(木) 13:23:22.94
>>1
リンク先読んだら擁護が学術会議会員だけでワロタw
他はみんなけちょんけちょんに叩いてるな最後の人は学術会議が違法状態と言い切ってるw
続きを読む
