コメント 自民執行部、消費税減税関連法案の採決を退席した4人に説明要求、期限は9日(月)
自民、退席の石破氏らに説明要求 - 9日期限、減税法案採決 https://t.co/cDFsZziTCw
— 共同通信公式 (@kyodo_official) November 7, 2026
※関連記事
詳細はこちら https://t.co/q2UHtX7VOq
— もえるあじあ ・∀・ (@moeruasia01) November 6, 2026
geminiより
問)LGBT法も退席があったけどあれは選挙公約じゃなかったし扱いが違うよね?
その通りです。2023年に成立した「LGBT理解増進法」は、政府が提出する閣法(政府提出法案)ではなく、超党派の議員連盟が主導した議員立法でした。そのため、内閣が閣議決定を経て選挙公約などで強く掲げてきた政策路線とは進め方が異なっていました。
当時の議論でも、今回の減税法案との違いとして以下の点が指摘されています。
・政権の公約かどうかの違い:
今回の減税法案は政府方針や選挙公約に直結する性格が強い一方、LGBT法は国会(議員)側が主導して超党派で調整した理念法であったため、自民党内の保守派議員の間で「党の本来の支持層や伝統的家族観に反するのではないか」という不満や反発がより表面化しやすかった側面があります。
・採決直前の文言修正:
法案成立の際、自民党執行部は日本維新の会や国民民主党の合意を得るために、直前になって「性自認」を「ジェンダーアイデンティティ」と言い換えるなどの修正を行いました。退席した青山繁晴氏らは、この「日本人が使い慣れていない言葉が急に導入されたこと」や「懸念の払拭が不十分なこと」を独自の退席理由として主張していました。
このように、「選挙で掲げた政権の重要公約」の採決における造反か、「党内でも激しい意見対立があった議員立法」における造反かという背景の違いが、それぞれの退席事案の性質に影響を与えています。
続きを読む



