【自動車盗難関連News】
自動車盗難、外国人被告の“耳を疑う言葉”…裁判官に「どうして」不満　被害者怒り「何言ってんだ」（ENCOUNT） https://t.co/fUIuywBK8v

窃盗犯がやったもん勝ちにならないよう、司法はホンダカーズ野崎の松本正美店長の厳罰を望む声を汲み取って欲しい。#拡散希望#RT希望

— 🚙みんなの車とバイクの盗難情報🏍 (@jidoushatounan) November 7, 2025

古市憲寿氏「制限、制限ってしちゃうと日本がどんどん貧乏に」外国人による日本の土地購入に私見 https://t.co/UvlM8qsT4k

— ニッカンエンタメ・プレミアム (@nikkan_entame) November 9, 2025

「高市総理の午前3時出勤は、野党の質問通告遅れのせい」
は一面的な見方。溢れる投稿で偏らないように気をつけたい。

まず今回の件、
今回の予算委は「前々日の昼」時点で日程が決まったのだから、その時には質問者も確定しておらず、質問通告の完了は不可能です。…

— 泉健太🌎立憲民主党 (@izmkenta) November 9, 2025

泉健太🌎立憲民主党@izmkenta

「高市総理の午前3時出勤は、野党の質問通告遅れのせい」は一面的な見方。溢れる投稿で偏らないように気をつけたい。

まず今回の件、今回の予算委は「前々日の昼」時点で日程が決まったのだから、その時には質問者も確定しておらず、質問通告の完了は不可能です。

こうした場合は「前日昼まで」の通告が通例であり、なので、木原官房長官も今回「全議員が前日昼まで通告を完了した」と会見で述べています。今回の件で言えば、質問者も「日程決定後、速やかに質問を作成し、遅滞なく通告した」との認識だと思います。

公平に考えれば、質問議員にも最低限の作成と通告時間が必要である一方、総理や政府側の負担を減らさねばなりません。そこで、国会にできる努力があります。

今後の改善策としては、国会として「前々日の昼」の「さらに1日前」に「委員会開催を決めねばならない」と定めてはどうか。

議員の質問作成時間を確保しつつ、その上で「前々日の昼の通告期限を守らない質問には、政府は回答義務を負わない」という厳しいルールにする。これは一つの考え方。

【驚愕】高市総理、やはり進次郎の突破力を見込んで防衛大臣に任命していた

高市総理「備蓄米放出より速いスピードでやって」　

小泉防衛相「中国国防大臣と激しいやり取りをしました」

高市総理「テレビで見たわ。凄かったな。ありがとうな、日本のために頑張ってくれて」 pic.twitter.com/XDF3WAxlJN

— あーぁ (@sxzBST) November 8, 2025

SNSで降り注ぐ“立憲民主党不要論”「下品ヤジ」「クマ発言30分追及」「午前3時レク自爆」――本当に「不要」なのは一体なにか（LASISA） https://t.co/lq6ym8QFih

— 旅好き🛫 (@TABIZUKey) November 9, 2025

勝手に突っ込んできたその汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない。覚悟が出来ているのか。😡 https://t.co/89gFxF83qh

— 薛剑XueJian (@xuejianosaka) November 8, 2025

高市首相"台湾有事は存立危機事態”発言は妥当か？
－妥当である82％
－妥当でない12%
－どちらとも言えない6%

直前に否定的な発言をしていた玉木さんと橋下さん、黙り込むw pic.twitter.com/1hKpkFPZyC

— ドンマイおじさん (@don_mai_don_mai) November 8, 2025

これは良くないと思う。
性自認＝「本人の主観」を根拠として性別変更を認めるのは基準として曖昧すぎる。
過去の性別変更者との公平性も問題になるし、更衣室や浴場で周囲の女性に与える恐怖感や不安感も大きいだろう。

性別変更の外観要件 高裁「違憲」 – Yahoo!ニュース https://t.co/E8LOKi2HoT

— ピヨスケ弁護士＠異端的正論派 (@Piyosuke_lawyer) November 9, 2025

「2日前通告ルール」なるものは存在しない。
例えば参院予算委員会は理事会で日程を協議する際、前日正午までに質疑通告（答弁要求する大臣を指定）、質問内容の通告は前日午後5時を目途とするのが通例。なお、翌日の質疑が前日午後に決まることも多い。前日の答弁を踏まえ質問を練ることも当然必要。

— 山添　拓 (@pioneertaku84) November 8, 2025

違う。令和5年（第211回国会）の衆議院運営委員会協議会において、「質疑通告は原則として質疑予定日の2日前正午までに行う」と与野党で合意。これがいわゆる「2日前ルール」。国会の公式な意思として確認された基準となっている。… https://t.co/NZcvxvLV3x

— 樋渡 啓祐 (@hiwa1118) November 8, 2025

樋渡 啓祐@hiwa1118

違う。令和5年（第211回国会）の衆議院運営委員会協議会において、「質疑通告は原則として質疑予定日の2日前正午までに行う」と与野党で合意。これがいわゆる「2日前ルール」。国会の公式な意思として確認された基準となっている。
百歩譲って委員会開催が前日に決まったとしても、質問通告が深夜まで及ぶというのはあり得ない。

令和７年６月１８日
参議院改革協議会報告書

（略

参議院改革協議会 意見表明
日本維新の会 柴田 巧

◇「参議院の組織及び運営の改革に関する件」について

1、「委員会・調査会等の整理再編・充実・地方との連携」

参議院の在り方について、わが国が２院制を採用するならば、（略

調査会について、外交・安全保障など重要なテーマを取り上げてはいるものの、議論の結果を報告書にするだけで、それが具体的な政策に反映されているとはいえない。今のままの調査会であれば、もはやその役割は終えており廃止すべき。その代わり、議員同士が、議員立法を真剣に議論し、結論を出す場を設けることこそ参議院の独自性を発揮できると考える。

特別委員会については定期的に見直し、必要性が薄くなった特委は廃止、新たに求められる特委は新設するなど、スクラップアンドビルドに努めるべき。委員会審議で充実させる具体策としては、2 日前までの質疑通告ルールを徹底させる。（以下略


https://www.sangiin.go.jp/japanese/kon_kokkaijyoho/sankaikyou/r4/pdf/r7kyougikai_houkoku-2.pdf