（略

岩屋外務大臣は先月、訪問先の中国で、日本を訪れる中国人の観光客向けのビザの発給要件などを緩和する方針を明らかにしました。

これについて自民党の萩生田元政務調査会長は10日夜、動画配信サイトの番組「櫻LIVE」で「ビザの拡大は大きな問題だ。党の外交部会などに全くかけず、約束をしてきてしまったのは問題で、政府のやり方は少し乱暴だ」と批判しました。

その上で「外交の基軸は日米だ。アメリカの外交政策が見えない時に、慌てて中国や無政府状態に近い韓国にわざわざ行く時間があれば、外務大臣は東南アジアに行ったほうがいい」と述べ、外交姿勢に苦言を呈しました。

また、選択的夫婦別姓について「旧姓使用の拡大で対応するべきだ」と述べ、導入に慎重な考えを示しました。（以下略

NHK 2025年1月11日 4時55分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250111/k10014690671000.html

萩生田光一事務所【衆議院議員・東京24区】@officeofhagiuda

【テレビ朝日「ワイドスクランブル」への質問状について】

当事務所は、テレビ朝日「ワイドスクランブル」の放送内容に関して質問状を送付いたしました。

政治家の説明責任を厳しく問うメディア自身の説明責任の在り方について、以下の一問一答をご覧いただき視聴者の皆様にご判断いただければ幸いです。

まず経緯として、2025年1月6日放送の同番組では、都議会自民党の不記載問題を扱う際、別組織である自民党東京都連の収支報告書を背景映像として使用。当方の指摘を受け、番組内で訂正されました。

また、2024年12月19日放送の萩生田光一に関する内容について、視聴者から当事務所へ事実誤認した抗議が寄せられたことから、番組内容を確認したところ、重大な問題点が判明。下記の質問事項について回答を求めました。いずれの放送も当方への取材は皆無です。

以下質問状並びに回答文を一問一答形式に修正（内容は原文）

1. 午後0時12分頃の放送において、2004年に秘書が説明を受けていた事案に対し、その旨を省略してあたかも萩生田本人が受けた説明のように編集されております。視聴者からも「毎年説明を受けているにもかかわらず」等、誤認した指摘を受けておりますが、この重要な事実を省略した理由を教えてください。

→　回答無し

2. 午後 0時34分頃の放送で「政策勉強会を頻繁に開催」と森功氏がコメントされており、以降でも「朝食会や勉強会を開催し」等ともコメントをされております。このコメントに基づいて番組が進行しておりますが、当方の認識では、そのような事実はございません。番組においてこれら出演者のコメントについて事実確認はどのように行ったのか教えてください。

→2.について
森功氏に改めて確認いたしましたが、森氏は自身が月刊誌に寄稿した記事に記載の通り複数の議員や秘書などへの取材に基づいてコメントしたと説明しています。

3. 本年1月6日放送内容と被りますが、都議会自民党の収支報告書不記載に関する説明時（午後0時44分頃）に、なぜ【都議会自民党】と別の政治団体である【自民党東京都連】の収支報告書を背景映像として使用し、そこに萩生田の名前を意図的に映し込んだのでしょうか。理由を教えてください。

→3.について
制作過程で担当者が映像を取り違えて編集してしまいました。誠に申し訳ございません。正しい内容を当番組ホームページに掲載いたします。
映像素材のキャプションを見落としていたことが原因で、意図的に自民党東京都連の収支報告書を使用し萩生田議員の名前を映し込んだことはございません。

4. 都議会自民党と自民党東京都連は、人事も会計も独立した異なる組織であるにもかかわらず、若狭勝氏や森功氏のコメントを用いて、あたかも都議会自民党が自民党東京都連の支配下にあるかのような印象を視聴者に与える構成となっております。

また、「都連のトップが「中抜き」を知っていたことは十分考えられ問題にされることはあり得る話だ」「当時の幹部に捜査のメスが向かってほしい」といったコメントを放送することで、当時会長であった萩生田に対して不当な印象操作を行っていると感じておりますがご見解を教えてください。

→4.について
森氏の発言は、政治不信払拭のために、早く真相究明をするべきという趣旨での発言と認識しています。また、都議会自民党で政治資金パーティーの収入の一部が政治資金収支報告書に記載されていなかった問題と自民党東京都連の関係性については、川松真一朗東京都議に取材し「別組織ですから、不記載に都連の会長が関わっていることはない。」とのコメントもあわせて紹介しています。

5．番組全般を通じて、内容と直接関係のないシーンにおいても萩生田の映像を継続的に出演者の背景に使用している意図を教えてください。

→　回答無し

6．番組内で長時間萩生田を取り上げているにもかかわらず、貴番組から取材が全くありませんでしたが、なぜ当事者である当方に取材を行わなかったのか教えてください。

→　回答無し

7.貴社に限らず 「出演者のコメントに番組は関与していないので回答しかねる」等の回答をいただくことが多々ありますが、その出演者を決めたのは番組側でありますので、コメントを番組内で取り上げて放送した以上は番組側にも責任があるのは明白であります。必要であれば出演者に対して、その発言の根拠について聞き取り等を行い、ご回答いただきますよう重ねてお願い申し上げます。

→　その他について
上記のほかにもご質問をいただいておりますが、いずれも自民党の派閥の政治資金パーティーを巡る問題について、衆議院政治倫理審査会に複数の自民党議員が出席して説明する事案に関する特集の中で、番組側の判断として、必要に応じて取材、報道したもので、制作過程や番組内容に問題はないと考えております。


午後6:31 · 2025年1月10日

　　　「ホームページに掲載いたします」→確認できず


　　　こうやってどんどん指摘＆公開してほしい


　　　「回答なし」とかほんと舐めてる


　　　選挙で選ばれた人の質問なのにね

線路の銅製ケーブル窃盗 ”主犯格”に執行猶予付きの有罪判決

ＪＲの線路のつなぎ目に取り付けられた「レールボンド」と呼ばれる銅製ケーブルを盗んだとして窃盗の罪に問われ、グループの主犯格とされる２２歳の被告の裁判で、山口地方裁判所は、「ほぼすべての犯行を主導したが反省している」として、執行猶予の付いた有罪判決を言い渡しました。 （略

一方で、「被害額に相当する金額を弁償し、犯行を認めて反省している」として、懲役３年、執行猶予５年の判決を言い渡しました。

全文はリンク先へ
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/20250110/4060022146.html