1: アケルナル(庭) [ニダ] 2026/11/02(月) 12:35:41.99 ID:VV3M8qW60
31: アケルナル(ジパング) [TR] 2026/11/02(月) 13:19:47.71 ID:C4kvXmA10
船長がガッツリ絡んでるのにそりゃねぇわw
続きを読む
1: アケルナル(茸) [ニダ] 2026/11/01(日) 13:41:08.18 ID:w7UvoH9N0
※関連記事
13: シリウス(茸) [ニダ] 2026/11/01(日) 13:48:03.60 ID:aCJFibxa0
凄いね・・・
8: ポラリス(千葉県) [ニダ] 2026/11/01(日) 13:45:42.52 ID:iAHZjvBA0
最低やん
続きを読む
1: シューティングスタープレス(庭) [ニダ] 2026/10/31(土) 16:30:27.88 ID:pPJspGrC0
※関連記事
geminiより
1.前提:転覆事故が起きたため、学校(同志社)が被害に遭った生徒や遺族に対して、まずは補償金(お金)を支払います。
2.学校側の主張:しかし、事故の直接的な原因や責任は、船を運営していた「ヘリ基地反対協議会(または船長)」側にもあると考えます。
3.求償の発生:学校は「本来は協議会側も支払うべき責任がある。だから、学校が代わりに支払った補償金のうち、協議会の責任に見合う分を学校に返し(支払っ)てください」と請求する。これが求償(求償権の行使)です。
問)事故の責任はヘリ基地協にもある でも 補償金を払ってもらうかは分からない、ていうこと?
おっしゃる通り、まさに「(学校側としては)ヘリ基地反対協議会にも責任があると考えているけれど、実際に補償金を支払ってもらえる(請求できる)かどうかは、まだ分からない」という状態です。このように「分からない」となっている理由は、主に次の3つのハードルがあるからです。
・そもそも責任を認めさせられるか?:学校側は亡くなった船長「個人」とやり取りしていたため、ヘリ基地反対協議会という「団体」にどこまで運行責任を問えるかが、法的にまだはっきりしていません。
・相手に支払う能力があるか?:もし法的に責任が認められたとしても、協議会側に学校が求める高額な補償金を支払うだけの資金(財産)があるかどうかは別問題です。
・学校側の姿勢がブレている:理事長は最初「裁判(民事訴訟)も辞さない」と強い姿勢を見せましたが、その直後に校長が「あくまで可能性の話」と慎重な姿勢にトーンダウンしており、学校として本当に最後まで請求し続けるかどうかが現時点で不透明です。
つまり、学校側の「責任はあるはずだ」という思いと、実際に「お金を払ってもらう(求償する)」ことの間には、クリアしなければならない法律や事実関係の壁がいくつもある、というのが現在の状況です。
問)旅行のしおりとか、事前説明でボートの運行はどこがやるとか書いてなかったの?
結論から言うと、旅行のしおりには「ボートの運営元(ヘリ基地反対協議会)」などの具体的な情報は書かれていませんでした。第三者委員会や文部科学省の調査によって、しおりや説明資料のずさんな実態が明らかになっています。具体的には以下のような状態でした。
・「抗議船」であることすら伏せられていた
生徒や保護者に配られた案内では、船が基地建設への抗議活動に使われている「抗議船」であることや、民間の旅客船ではないこと(国の登録がない無登録船)などの説明は一切されていませんでした。
・しおりに書かれていた内容
しおりには「辺野古をボートに乗り海から見るコース」といった抽象的なコース名が載っている程度でした。一方で、過去のしおり(2015年〜2018年など)には、ヘリ基地反対協議会による「一緒に座り込んでください」といった抗議活動への参加を呼びかける文章がそのまま載せられており、これが後に文科省から「偏った平和教育(教育基本法違反)」と批判される原因になりました。
・学校側も運営実態を調べていなかった
10月30日の会見で、校長は「(船の安全面や運営元について)何も確認しないまま生徒を乗せた。完全に不備だった」「意識が薄かった」と認めています。学校は長年、亡くなった船長「個人」との人間関係だけでこのコースを継続しており、バックにどんな団体がいるのか、安全管理がどうなっているのかを事前に下見して確かめることすら一度もしていませんでした。
14: ジャンピングエルボーアタック(ジパング) [FR] 2026/10/31(土) 16:37:04.76 ID:KSc4805M0
死人にすべての責任を押し付けて逃げる
いつものパヨ仕草ですな
続きを読む
1: スパイダージャーマン(東京都) [ニダ] 2026/10/30(金) 21:48:15.39 ID:8WsUB5f50
15: 逆落とし(埼玉県) [US] 2026/10/30(金) 22:06:23.72 ID:cYERnZFC0
>>1
こんな素敵な笑顔で謝られたら誰でも許しちゃう…わけねーだろ!
続きを読む
1: 少考さん ★ 2026/10/22(木) 10:25:27.83 ID:UJtNDdXY9
44: 名無しどんぶらこ 2026/10/22(木) 10:42:49.04 ID:kQrr31Kc0
無神経
62: ハンター[Lv.1000][R武][R防][初段森] 2026/10/22(木) 10:54:13.68 ID:/WT2n1rp0
ヤバすぎるお。。。
続きを読む
1: コビシスタット(大阪府) [US] 2026/10/13(火) 14:22:42.83 ID:+Y6fDKh00
28: エトラビリン(鹿児島県) [JP] 2026/10/13(火) 14:41:11.20 ID:f/mbSBcY0
普天間のからの移設なんだから当然
続きを読む
1: ネイッセリア(大阪府) [US] 2026/10/09(金) 12:22:01.73 ID:gywSB2Um0
12: シネルギステス(庭) [ニダ] 2026/10/09(金) 12:46:47.75 ID:VRi8ouc30
あの京都でこの対応は意外
続きを読む
1: しぃ(雲) [US] 2026/09/30(水) 19:58:11.08 ID:ake9qbtO0
grokより
問)玉城デニー前知事の代理の宮城嗣吉副知事から引継ぎを受けました、とありますが、引継ぎを代理がするのは普通ですか?
結論から言うと、法律上は認められたやり方ですが、前知事本人が立ち会うのが最も一般的な姿です。今回のように副知事が代理で行うのは、「珍しくはないが、やや目立つ」ケースです。
制度上はどうなっているか
地方自治法の事務引継ぎのルールでは、都道府県知事は退職日から原則30日以内に後任へ引き継ぐことになっています。その期間内に特別な事情でできない場合は、副知事に引き継ぎ、副知事が後任知事に渡すことができます。
つまり「代理の副知事から引き継ぐ」こと自体は、違法でも手続き違反でもありません。
今回の日程
– 玉城デニー前知事の任期満了・退任は9月29日
– 古謝玄太知事の就任は9月30日
29日に退任セレモニーを行い県庁を後にした、という報道があります。翌日の30日に前知事本人が改めて登庁して直接渡すことも日程上は可能ですが、すでに退任した前日に庁舎を離れているため、実務上は副知事が対応する形になりやすいです。読売新聞も「宮城嗣吉副知事から事務引き継ぎを受けた」と事実として報じています。
「普通か」どうか
普通(よくある): 任期満了の翌日に新知事が就任し、書類・未処理案件・財産目録などの実務的な事務引継ぎを副知事や幹部職員が行うこと。
より一般的にイメージされる形: 新旧知事が同じ場に立ち、直接バトンを渡すセレモニー。選挙で対立した相手同士でも、儀礼として行う例はあります。
今回が目立つ理由: 選挙で大差がつき、県政の路線も大きく変わる交代だったこと。そのため「本人が来なかった=引き継ぎをサボった」と見る人もいますが、制度上は副知事経由で足ります。
要するに、違法・異常な手続きではない一方で、前知事本人が同席しない引き継ぎは、儀礼としてはやや素っ気ない、というのが実態に近い見方です。
5: スナドリネコ(茸) [ニダ] 2026/09/30(水) 20:00:31.08 ID:PLy0Xz7s0
>>1
こういうので人間性ってわかるよね
続きを読む