オオタシュン（川口自警団　代表）@SyunOota3

川口自警団テレビ放送について。

今週末、Eテレで放送する（予定）みたい。『今週末に向けて、、、』と言ってたので、間に合わない場合もある様子。

内容は『ネットで何が起きているか』というのがテーマの様子。
しかしながら台本にはクルド人問題を取り上げるような感じの仮タイトルがつけられていたので、本当はクルド問題を大っぴらに取り上げる番組だった気がするが、問題が問題なので、論点そらしをした編集してる気がします。

で、私達川口自警団はネットで募集した人たちが集まって、川口にて活動しているという感じで流されるようです。
おそらく否定的な気がします。
ひろゆきも言ってた『川口市民でない者が、、』という事を質問されたので、この辺りを突いたり、『ネットで集まって治安を悪化させる川口自警団』みたいな感じで取り上げられるかもですね。

いずれにせよ、川口自警団はこれからも地道ですが日本人の為に一所懸命頑張っていきますので、ご支援と御協力のほど、よろしくお願いします！

午後7:26 · 2025年4月2日

コヤチ@koyachiman

また、文春が裁判で負けました。
第三者委員会の前であったにも関わらず一切報道されないので、ここで記しておきます。

公明党の元参院議員・熊野正士さんが、セクハラ行為をした女性に対し、当時の党代表・山口那津男さんらが口止めしたと報じた「週刊文春」の記事に関して、党は名誉毀損で賠償と謝罪広告を求め訴訟を起こしていました。

東京地裁は文芸春秋に275万円の賠償を命じました。
判決では、女性が熊野氏のわいせつな行為に対して不快感を示さず、セクハラとは認定されないとされ、また、山口氏らがセクハラを把握していた証拠もないとしました。文春が取材不足であったとも指摘されました。

これにより、「文春は証拠もなく記事にする」「文春は取材不足である」ということが再確認されました。
今後、文春には「記事に自信を持っている」といったコメントを言わないでほしいし、コメンテーターたちも「文春が報じているから正しい」とは二度と発言しないでほしいです。

それにしても、賠償金の275万円は、本当に少ないですね。

もし松本人志さんがあのまま裁判を続けていたとしても、取材不足で証拠もないような相手に負けることはあり得ませんが、それでも賠償金は微々たるものだったと思います。

小さな謝罪文を掲載するよりも、記事にした人が顔と名前を出して謝罪するべきです。

総局長は「顔がバレたくないという記者もいるのに、顔と名前を公表すべきというのは、あまりに乱暴ではないか」と言っていましたが、これは人の名誉を傷つけ、人生を狂わせるという認識がまったくない発言です。
自分たちは特別で、正義の執行官か何かと勘違いしているのでしょう。

「撃っていいのは、撃たれる覚悟のある奴だけだ」

せめて、負けたのであれば、出てくるべきです。自分の書いた記事で人の人生を狂わせておいて、証拠はありませんでした、取材不足でした、では済まされません。その覚悟を持って初めて、真実のみを追求する本当のジャーナリズムが生まれるのです。

これからの文春以外の週刊誌は、そのような姿勢を見習ってほしいですね。

もちろん、文春はもう見習う必要はないので、廃刊してほしいです。

【文春側に275万円賠償命令　公明党の「セクハラ口止め」報道めぐり：朝日新聞https://asahi.com/articles/AST3V2T7VT3VUTIL00JM.html 】

午後1:25 · 2025年4月4日