立花孝志党首の逮捕に関して

元警視庁捜査1課刑事、高野あつしさん解説動画

個人的ポイント→勾留継続は厳しく審査されるため、48時間後までに釈放となる可能性は十分。

以下が要約です。

—

【逮捕の概要】

* 対象：NHK党・立花氏

*… https://t.co/KQFb1gmr8z

— 浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 (@satoshi_hamada) November 9, 2025

浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新@satoshi_hamada

立花孝志党首の逮捕に関して

元警視庁捜査1課刑事、高野あつしさん解説動画
個人的ポイント→勾留継続は厳しく審査されるため、48時間後までに釈放となる可能性は十分。

以下が要約です。

【逮捕の概要】

* 対象：NHK党・立花氏
* 容疑：名誉毀損（兵庫県知事選後に自殺した竹内県議について「当局が翌日逮捕予定だった」と発言した趣旨）
* 逮捕は数時間前に実施。高野氏（元捜査一課刑事）は「この類型での逮捕は極めて異例」と評価。

【名誉毀損での逮捕が“異例”な理由】

* 逮捕要件は①逃亡の恐れ②証拠隠滅の恐れ。
* 立花氏は活動実態・居所が明確で、任意出頭にも応じてきたため①は弱い。
* 発言の事実関係は自身の配信やSNS等に動画・音声が残り、②も通常は弱い。
→ それでも令状が出たのは、「発言そのもの」以外の周辺事情（動機・情報源・共犯関係・真実相当性の有無）に関する証拠保全の必要性が裁判官に認められた可能性がある、というのが高野氏の仮説。

【操作（捜査）上の焦点と検討ポイント】

* 動機：なぜその発言に至ったか。
* 情報源：デマを鵜呑みにしたのか、何らかの“証拠”と称するものに基づいたのか。
* 関与者：共犯や情報提供者がいるのか。
* 真実相当性：発言を真実と信じた相当な理由があったか。
* これらに立花氏が黙秘・否認・回答拒否した場合、「関係者への働きかけ等による証拠隠滅の恐れ」が理屈上成立し、逮捕相当と判断された可能性。

【勾留・釈放の見通し】

* 逮捕後は最大48時間の身柄拘束。その後、検察が勾留（通常10日）を請求し、裁判所が「逃亡・隠滅の恐れ」の有無のみで可否判断。
* 近年は勾留の必要性を厳格に見る傾向があり、有名政治家でもある点を踏まえると「勾留請求却下→釈放」や、「検察が勾留請求を見送る→釈放」の可能性は十分あるとの見立て。任意段階で不明だった点（動機・情報源等）に立花氏が説明すれば、いっそう釈放に傾く余地。

【逮捕の“演出”から読み取れること】

* 日曜昼に任意呼出しの場で静かに逮捕。メディアに絵（任意同行の画）を取らせない運用。
* 以前の斎藤知事側コンサル関連（“メルチェ”案件）の家宅捜索も早朝・静粛で、派手なリークなし。 →「花火を上げない」運用から、高野氏は“逮捕はするが数日で釈放も視野”というシナリオを示唆。

【“痛み分け”仮説（検察のバランス志向）】

* 政治案件は検察にとって最悪の地雷原で、どんな結論でも政治的批判を浴びやすい。
* そのため「証拠があるものはやる／ないものはやらない」を同時並行で示す“痛み分け”を志向している可能性。 * 斎藤知事本人は“不起訴（ダメージ小）”の公算が大きく、一方で週刊誌に情報提供した職員など“証拠の堅い周辺者”は立件の可能性。
* そのバランスの文脈で、今回の立花氏逮捕が“上乗せ気味”に行われた可能性もある――と推測。
* この仮説が当たるなら、近く斎藤知事コンサル案件の不起訴発表が出る可能性にも言及。

【結論／見立て】

* 名誉毀損そのものの事実は映像等で固いが、通常は在宅で進む類型。
* 逮捕に踏み切った理由は、周辺事情（情報源・関与者・真実相当性）に関する証拠保全・隠滅防止という“理屈付け”が働いた可能性。
* ただし勾留継続は厳しく審査されるため、48時間後までに釈放となる可能性は十分。
* 検察は政治的中立の“見せ方”として、斎藤側案件と合わせた“痛み分け”の落としどころを探っているのではないか、というのが高野氏の総合的な読み。

【自動車盗難関連News】
自動車盗難、外国人被告の“耳を疑う言葉”…裁判官に「どうして」不満　被害者怒り「何言ってんだ」（ENCOUNT） https://t.co/fUIuywBK8v

窃盗犯がやったもん勝ちにならないよう、司法はホンダカーズ野崎の松本正美店長の厳罰を望む声を汲み取って欲しい。#拡散希望#RT希望

— 🚙みんなの車とバイクの盗難情報🏍 (@jidoushatounan) November 7, 2025

古市憲寿氏「制限、制限ってしちゃうと日本がどんどん貧乏に」外国人による日本の土地購入に私見 https://t.co/UvlM8qsT4k

— ニッカンエンタメ・プレミアム (@nikkan_entame) November 9, 2025

「高市総理の午前3時出勤は、野党の質問通告遅れのせい」
は一面的な見方。溢れる投稿で偏らないように気をつけたい。

まず今回の件、
今回の予算委は「前々日の昼」時点で日程が決まったのだから、その時には質問者も確定しておらず、質問通告の完了は不可能です。…

— 泉健太🌎立憲民主党 (@izmkenta) November 9, 2025

泉健太🌎立憲民主党@izmkenta

「高市総理の午前3時出勤は、野党の質問通告遅れのせい」は一面的な見方。溢れる投稿で偏らないように気をつけたい。

まず今回の件、今回の予算委は「前々日の昼」時点で日程が決まったのだから、その時には質問者も確定しておらず、質問通告の完了は不可能です。

こうした場合は「前日昼まで」の通告が通例であり、なので、木原官房長官も今回「全議員が前日昼まで通告を完了した」と会見で述べています。今回の件で言えば、質問者も「日程決定後、速やかに質問を作成し、遅滞なく通告した」との認識だと思います。

公平に考えれば、質問議員にも最低限の作成と通告時間が必要である一方、総理や政府側の負担を減らさねばなりません。そこで、国会にできる努力があります。

今後の改善策としては、国会として「前々日の昼」の「さらに1日前」に「委員会開催を決めねばならない」と定めてはどうか。

議員の質問作成時間を確保しつつ、その上で「前々日の昼の通告期限を守らない質問には、政府は回答義務を負わない」という厳しいルールにする。これは一つの考え方。

【驚愕】高市総理、やはり進次郎の突破力を見込んで防衛大臣に任命していた

高市総理「備蓄米放出より速いスピードでやって」　

小泉防衛相「中国国防大臣と激しいやり取りをしました」

高市総理「テレビで見たわ。凄かったな。ありがとうな、日本のために頑張ってくれて」 pic.twitter.com/XDF3WAxlJN

— あーぁ (@sxzBST) November 8, 2025

SNSで降り注ぐ“立憲民主党不要論”「下品ヤジ」「クマ発言30分追及」「午前3時レク自爆」――本当に「不要」なのは一体なにか（LASISA） https://t.co/lq6ym8QFih

— 旅好き🛫 (@TABIZUKey) November 9, 2025

勝手に突っ込んできたその汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない。覚悟が出来ているのか。😡 https://t.co/89gFxF83qh

— 薛剑XueJian (@xuejianosaka) November 8, 2025

高市首相"台湾有事は存立危機事態”発言は妥当か？
－妥当である82％
－妥当でない12%
－どちらとも言えない6%

直前に否定的な発言をしていた玉木さんと橋下さん、黙り込むw pic.twitter.com/1hKpkFPZyC

— ドンマイおじさん (@don_mai_don_mai) November 8, 2025