コメント ( ´_ゝ`) 学術会議 任命されなかった大学教授ら 文書開示など求め提訴
1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/20(火) 14:05:55.42 ID:keeRgdvC0
学術会議 任命されなかった大学教授ら 文書開示など求め提訴
4年前の、日本学術会議の会員人事をめぐり当時の菅総理大臣から任命されなかった6人の大学教授や、支援する法学者らが「拒否の理由を明らかにしないのは違法だ」として国に文書の開示などを求める訴えを起こしました。
東京地方裁判所に訴えを起こしたのは、4年前に日本学術会議の会員に任命されなかった6人の大学教授や、支援する法学者、弁護士など合わせておよそ170人です。
当時の菅総理大臣が、日本学術会議から新しい会員の候補として推薦された105人のうち6人を任命しなかったことを受け、大学教授らは内閣府などに関係する文書の情報公開請求をしましたが、任命拒否の理由や経緯が分かる文書は「存在しない」とか「円滑な人事に支障を及ぼす」などとして開示されませんでした。
これについて、大学教授らは「恣意的な任命拒否だったことを隠そうとしたもので、違法だ」などと主張して文書の開示や6人への賠償などを求めています。（以下略
全文はリンク先へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240220/k10014364741000.html <
2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/02/20(火) 14:07:02.01 ID:yBWc/O5o0
必死だな
28: 名無し酸(茸) [US] 2024/02/20(火) 14:16:27.18 ID:V4MvlUM10
しつこ過ぎるだろ…(´･ω･｀)
25: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/20(火) 14:16:01.62 ID:p2drT3GN0
スガちゃんはだんまり決め込んだままなんだっけ？
24: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/20(火) 14:15:23.74 ID:Uoecrt8s0
任命する方に選考権はないのかな？
15: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/20(火) 14:11:52.42 ID:kFCsTxY/0
何の法律に触れるんだよ
任命拒否罪か？
任命拒否罪か？
29: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2024/02/20(火) 14:16:35.26 ID:1227j+mg0
推薦されないと任命されないけど推薦された人を任命しなければならない規定はどこにも無いんだが
4: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/20(火) 14:07:51.23 ID:K889in3X0
まだやってんのかよw
ほんと左翼は粘着質だな
ほんと左翼は粘着質だな
16: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [CZ] 2024/02/20(火) 14:12:52.89 ID:N+Qv3JdV0
何でそんなに拘るんだろう？
18: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/20(火) 14:13:22.34 ID:wVz+f3i70
>>16
恩給
恩給
22: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/20(火) 14:14:56.00 ID:1/zee8eM0
>>4
飯の種だからな
飯の種だからな
13: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/02/20(火) 14:11:22.85 ID:En3t2RqD0
はずかしい
12: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [ZA] 2024/02/20(火) 14:11:07.48 ID:l3XJ5Pf50
見苦しいよ
9: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/20(火) 14:09:39.91 ID:UZHDj74L0
任命されて何がしたいの？
30: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/20(火) 14:17:08.40 ID:1/zee8eM0
最後まで「汚染水」という言葉を使ってたなここ
7: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/20(火) 14:09:25.90 ID:5YCKCH1z0
仕事してないのバレてもいいのか？
5: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [US] 2024/02/20(火) 14:08:24.59 ID:JlNbzfu70
困るのお前らやぞ
14: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/02/20(火) 14:11:27.80 ID:tRrscGUP0
致命的なのは人数不足でどれだけ問題になったかを語れない点
例えばもっと早い段階でデュアルユースについての明確な線引きを明示するとしてた話について動けなかった！とか言えないと
例えばもっと早い段階でデュアルユースについての明確な線引きを明示するとしてた話について動けなかった！とか言えないと
8: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/20(火) 14:09:31.49 ID:K889in3X0
開示してあっちとの関係性とか書かれてたらどうすんだろうな？w
11: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/20(火) 14:10:15.88 ID:ObCen0kN0
そういうとこやぞ
