玉木雄一郎（国民民主党）@tamakiyuichiro

共同通信が

【独自】野党6党首も個人献金ずさん記載　289件2千万円、前原氏最多額

というタイトルの記事を配信していうが、「ずさん」という批判は必ずしも的を得ていないことは申し上げておきたい。共同通信の社会部からの取材に対して、当事務所として、以下の趣旨の返答を行なっている。すなわち、

・献金時に個人献金であることを確認することで、個人献金として処理している。
・政治資金収支報告書の献金者住所欄には、献金者から申し出のあった住所を記載している。
・個人情報である自宅住所を公開したくないという献金者側の事情もあることは推察される。
・昨年６月には個人寄附者等の個人情報の保護のため、収支報告書の住所公表にあたっては市町村までとする改正が行われた。

少なくとも私は、企業献金を個人献金であると偽装するために、無理に個人献金にしてほしいなどといったお願いしたことは一切ない。そもそも、立憲や維新などの野党とは異なり、企業献金が悪、個人献金が善という発想がないからである。

記事の中には、「自民を批判する野党側でもずさんな記載が発覚したことで、国民の政治不審に拍車がかかりそうだ」との記述があるが、こうした事態が発生するからこそ、国民民主党は、企業献金が悪、個人献金が善といった二元論に立つのではなく、双方とも、適切な管理と公開の対象にすべきと主張しているのである。

そもそも総額2113.5万円のうち73.1％を占める1546万円は日本維新の会の前原誠司共同代表なのに、「共同」代表を理由に、桁の違う私を代表格として「国民民主党の玉木雄一郎代表ら野党の代表や共同代表計6名」と書くのは恣意的ではないのか。そもそも、記事の後半には石破自民党総裁や自民党の閣僚にも同様の事案があると書いているのに、バランスを欠いているのではないか。

共同通信の政治部に、こうした疑問点を指摘したところ、社会部のことだからよく分からないとの返答。縦割りが過ぎる。そもそも【独自】などど大仰なタイトルをつける内容なのか。

政治と金の問題に関して、真っ当な批判は甘んじて受けるが、正直申し上げて、芯を食った批判とは思えない。

こうした事態が生じうるから、「パーティ券の企業売りはダメだが個人売りはOK」などといったルールがいかに無意味かを批判するなら意味があるのだろうが、この記事がいかなる制度見直しを求めているのか、よく分からない。

個人献金者のプライバシーを守るべきとの主張をされているとしたら、上述したとおり、法改正によって一定の配慮がなされたことは改めて申し添えておきたい。

午前0:43 · 2025年4月7日

さすが！！
前原、！

— 山涼2 (@bibiyuyu92) April 6, 2025

前原ww

— 光≒闇 (@yourlove101069) April 6, 2025

前原氏の話しは国民民主党時代の話ですよね。
要するに、国民民主党の対応、体質を取り上げられ、痛いところを突かれたと言うことなのでしょう。よって長々と…
共同通信社の社会部には確認してないのでしょうか？

— Koichi Matsukawa♠言いたい放題 (@Matto420430) April 6, 2025

一方的に政治家を批判してれば良い時代ではないですよね。。。
玉木先生側の主張はほとんど取り上げずに相当恣意的なあり様…
オールドメディアの恣意的な批判がオールドメディア自身の信頼を毀損してますよね

安直な政治とカネ批判だけでは先細るの見えてるでしょうに…

— 小野清 (@ono_kiyoshisayk) April 6, 2025