先ごろ行なわれた都知事選の事前報道で、テレビ各局は石丸候補の躍進をまったく予測できず、安野候補に至ってはほとんど取り上げなかった。なぜこうなってしまったのか。ネットでの地殻変動を捉えきれない旧来型の選挙報道の限界があったのではないか。ジャーナリストで上智大学文学部新聞学科教授の水島宏明氏による論考。

はじめに

現職の小池百合子知事が三選を果たした東京都知事選の投開票日からもう1か月あまりになる。現職の小池氏と立憲民主党や共産党などが支援した前参議院議員の蓮舫氏との事実上の一騎打ちと見られていた今回の知事選。

テレビや新聞などの主要メディアは、小池百合子氏、蓮舫氏、前広島県安芸高田市長の石丸伸二氏、元航空幕僚長の田母神俊雄氏の4人を主要な候補と想定して、事前の記者会見などもセットした。

7月7日の七夕決戦。午後8時からの各社の開票速報では早々と小池百合子氏の当選が決まった。結局291万票あまりを獲得して圧勝した小池氏に次ぐ2位になったのは165万票あまりを集めた石丸伸二氏だった。女性同士の闘いになると見られていた蓮舫氏は128万票で3位に沈んだ。（略

石丸氏は新聞やテレビなどの主要メディアが選んだ主要な4人の候補者の中には入っていた。このため、テレビ報道を見ていて彼について顔もまったく知らないという人はいないだろう。

■主要な4人に入ってないのにネットで高く評価された安野候補

さて石丸氏については新聞やテレビなどの主要メディアが選んだ主要な4人の候補者の中には入っていた。このため、テレビ報道を見ていて彼について顔もまったく知らないという人はいないだろう。ところが主要な4人の候補にも入っていなかったため、ほとんど無名でテレビでも扱われなかったのにネットなどで高く評価された候補がいた。5位の15万票あまりを得た安野貴博氏だ。AIエンジニアでSF作家。東京大学工学部を卒業後にAI関連のスタートアップを複数創業した人物だという。

この人も石丸氏同様に知事選の後になってテレビなどの出演が急増している。AI技術を活用した参加型民主主義の実現を訴えて選挙戦を闘い、安野氏のマニフェストを学習した「AIあんの」が24時間有権者からの質問に答えるようにするなどテクノロジーを駆使した新しい選挙活動が一部で注目を集めていた。選挙後に新聞社やテレビ局などに「なぜ選挙期間中に安野氏の主張を詳しく報道しなかったのか」という苦情が寄せられたという。（以下略

続きは↓
[TBS 2024.8.24]
https://news.yahoo.co.jp/articles/6bfffc61b8c3c15c0577967dd9d0efe34b43899b

いまさらっていうオールドメディアの分析w

分析力がない自称専門家しか居ないからでしょ

盛り上がると思って小池vs蓮舫という公平性の欠ける構図にして、それを嫌った人達が多かった

少なくとも今回は自民党には投票したくないけどサヨクは絶対にありえない

という層が一定数いるのよ
今回はそこに石丸がすっぽり収まっただけ

論理的政策コスパ安野さん（SE社長）
政治腐敗の構造的解決を目指す内海さん（医師）

それなりに組織票もあったし資質もあったこの二人をクローズアップしないあたりがマスコミたる所以

いつぞやの選挙ん時、どこかのブンヤが出口調査やってて、
だれに投票したか尋ねられたんで野党の誰それに入れたと答えたけど、
実際は与党のありふれた候補に入れた。他人の目もあったんでね。

俺はどこでも政治の話題は避ける。ネットでもリアルでも。
今回生まれて初めて選挙会場へ行き石丸に投票した。なぜそんな気になったかと言うと毎日見るTikTokで石丸の動画を繰り返し見たから。
他の政治家の動画はおしゃれなCMみたいでうざかったが石丸の動画はリアルを感じた。
そんな動機だけど俺だけではないはず。

石丸なんかは演説短時間でやって後は
「（詳しくは）Youtube見て下さい」
ってスタイルだったし

てれびの

悪質な

操作追放

ゲンダイとか
　ただのいやがらせ企業

論外

時代遅れと云うより未だに偏向偏重が多すぎる。

テレビ・新聞なんて国民に選ばれてもないのに公平感の欠片もないからもう選挙取り上げなくていいよ
政見放送と結果だけでおけ