既にいろんな人が言っているが、公文書の偽造は犯罪なので、高市大臣が偽造だと確信するなら、自分を貶めようとした職員の刑事責任を追及すべき。書類の偽造を平気でするような職員がうろうろする役所を放置するのは（元）大臣としての責任放棄。

— 山口二郎 (@260yamaguchi) March 9, 2023

おいおい、それは、職務権限の無い元大臣ではなく現職大臣の役割だよ。

— わたぶん (@wataboomboom) 2023年3月9日

文書作成者を参考人招致あるいは証人喚問で

— No woman, no cry (@hlg_Launcher) 2023年3月9日

小西議員は文書の出所を、お仲間でエース官僚である
「西潟、長塩、安藤」と発言している。
この３人を追及（３人の話を聞く）し、
文書の内容の真偽を調べることが必要と言うことは、
普通の頭なら容易に分かると思うのですが・・・・😢

— 天下の素老人 (@5GeE6O5LfAlUuQR) 2023年3月9日

極貧文書をとやら小西に横流しした守秘義務違反も追及しようぜ。違法に入手した行政文書を鬼の首取ったみたいに喜んでいる場合じゃないぜ。

— 大江戸亭臥煙 (@tWFpv9E0ibdzUYq) 2023年3月9日

ある意味正しく、ある意味間違い。
「厳重取扱注意」な省内資料を議員に提供した職員は罪に問われるべき。

— Ctrl+D (@Ctrl_Shift_D) 2023年3月9日

同意。行政文書を作成した人の証人喚問は反対してない。

— りんちゃん (@MlaPsGSUOSYRQgV) 2023年3月9日

立憲民主党は盗聴してるのを、堂々と発表しててってのが怖すぎる

— ヒロタカ (@politkhr) 2023年3月9日

激しく同意。

— 鮫ぴろし🐟 (@samekan2022) 2023年3月9日

これは確かにそう。
与党からしたら、野党のレベルが低いのは歓迎すべきかもしれないが、国民からしたら国会でまともな議論がなされないのはたまったものではない。
できればきちんと糾弾し、議論できない議員は追法すべきと思う。
今はこういう意味のない議論が多すぎるのかもしれないが。

— まっとう (@koyamat_3) 2023年3月9日

小西にあろうことか名前出されちゃって
三人の官僚の出世は闇に葬られた

— 愛ちゃん (@aihaaiyo) 2023年3月9日

検察出番ですよ。
コニタン大丈夫かな？

— マアチャン (@hIramari3610) 2023年3月9日