両性の合意に基ずくって憲法に書いてある。
憲法を超えた判決なんて出るわけないやろ。

1

なんか　当たり前が　ちゃんと評価される　世の中は　うれしい。
よくわからない　少数意見の　ゴリ推しで　大多数が不快な思いをする世の中は　やっぱ変！

2

高市政権最高だな😆😃

3

こんなワガママが通るなら、オレだって一夫多妻制認めろ、とか主張するぞ
同性愛者が現実に存在するのはもちろん理解してるが、自分の都合でルールを変えようとするな、迷惑でしかない

4

同性婚を利用して戸籍を乗っ取るのが朝鮮パヨクの目的だろ。
そんなもん許せるかよ。こっちが訴えてやりたいぐらいだ。

5

生命を繋げない同性愛者は生物として不良品なんだよ
大声で主張しなければ普通に生活できるんだから静かにしてろ

6

好きだ嫌いだは基本的に国が管理すべきことではない
第三者の子供があってはじめて意味をもつ
関係性を維持したいなら自分自身で頑張れ

7

※1
十で神童、十五で才子、二十過ぎれば只の人、、と言うが、
判事になると、常識なしの愚か者に落ちぶれるのですよ。
だから判事の多くは中卒レベルだから、同性の結婚を合憲と判決がでる。

8

極端な話、例えば配偶者控除とかって子育てとか鑑みて認められてる権利やろ
同性婚なんて認めてしまうと子育てもしねえ奴にまでその権利が認められてしまうやん

9

むしろ東京以外の高裁ってもう裁判官が帰化かアカに乗っ取られてるってことなんじゃ

10

婚姻制度はお前らの承認欲求や自己顕示欲を悦ばす勲章じゃねぇんだよ！

今時見掛けないおもちゃ屋の前で寝転がっておもちゃを強請るガキみたいな事をいい歳した大人がやってんじゃねぇ、婚姻届に記載しないとお互いが納得出来ない安い関係ならチラ裏の手製婚姻届で満足しとけ

11

テレビのコメントで「次世代のために。」とか喚いていたのを見たけど、同性婚だと次世代は産まれないよな。

12

少なくとも認めるにしても既存の枠とは別もしくは既存の枠の見直しは必須だろうね
子供の有無で判断するなら高齢結婚すらも問題視する声があるけど、それなら見直されるべきは既存の規定でそこが許されてるから我々も許される論はおかしいわな

13

ああ、これも違憲だったら高市支持率下げてやる案件にしようとしたねえ

14

同性婚が法的に認められれば、相続や借金の承継、保険金請求などの法的効果が生じる一方で、偽装結婚や戸籍制度の透明性低下といった副作用も懸念される。

また、戸籍の変更は国籍管理や帰化事項の記載に影響を及ぼし、制度の信頼性に疑問を生じさせる可能性がある。

事実婚では解決できないため、法的根拠を伴う制度設計が必要となる。
さらに、戸籍制度の改変は個人のルーツや素性の追跡を困難にし、
兵役や国籍管理制度の運用にも影響を与える可能性がある。

制度導入にあたっては社会的影響を幅広く検討することが大事。
国や家族、社会全てに影響する話で、選択だから良いという話じゃない。

15

日本国憲法24条で「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」とあり、マッカーサー草案で「both sexes（男女が）」とあるのだから、同性婚は憲法24条を改正しなければ認められない。
パヨクは今の憲法のまま無理やり裁判所の判断で認めさせようとしていて、それは法治主義ではない。

16

どうしても政治家に隠れているけど
裁判官とか弁護士とかが相当怪しいと思う

17

気に入らないからって憲法の条文を無視するのはいかんよね。気に入らないのなら憲法の改正を働きかけるべき。

18

これニュースで当事者のインタビューがちらっとあったけど
次の世代に繋がるみたいな事言ってて
いやお前ら同性婚じゃ次の世代を残せないだろと
突っ込みたくて仕方なかったわ

19

「パートナーシップ制度を結婚と呼称してもよい」
これで駄目な理由が分からん

20

LGBTQ+を許したらJSと結婚できないのは違憲とか言い出す馬鹿が出るぞ
線はしっかり引いて引いたらしっかり守れ

21

当たり前の判決。嘘や詭弁で社会を変えてはダメ。
歴史的文化的に男女でするから結婚、婚姻なのに
なんで同性間の権利の保障を求める人達は
それが結婚や婚姻制度でしなければならないと言うのだろうか
自分達で新しい概念、文化を創ればいい、多様性にもなるはず。

22

タイでは合法化されたそうだからタイへ移住しなさい

23

80年も前の憲法が同性婚なんて想定してる訳ねーだろ

24

それじゃ次は改憲に向けて行動しよっか　あれ？どうしたの？

25

違憲か！そりゃ大変だ、憲法改正を目指そう！

26

同性婚は性癖なんだから本人達が勝手にやれば良いだけで社会が個人の性癖に付き合う必要はない
これは差別ではなく区別
本人同士の合意に反対もしなければ差別もしないが、普通の夫婦として扱えというのは違う

27

※10
そもそも大学の法科がアカの巣靴と化してるからそこを変えなきゃ駄目。

28

同性カップルが法律上も夫婦扱いされた場合に次の要求として子供が欲しいと言ってくるだろう
引き取られた子供が玩具にされるのが分かってても同性夫婦への差別だと言われれば拒否できなくなる

29

今後（法改正して）同性婚を認めるかどうかと
今の憲法で認められているかどうか、は別物だしな

少なくとも、今の憲法では認められていないから
法的な婚姻を認めない制度は「合憲」だろう

30

同性婚同性愛を推奨してる大元の組織はサタン崇拝の秘密結社やカルト宗教だよ
ソドムとゴモラは同性愛の罪で滅んだと伝えられるけど
同じように現代でも同性愛を蔓延させ滅ぼしてやろうといういわば傾国亡国の呪いの一つ

31

データを取った訳じゃ無いからアレだけど

同性カップルのうち相当数は、医療や相続などで同じ権利が欲しいってだけで、結婚までは求めて無いって聞いてます。

戸籍廃棄は、韓国側が、同性婚と関係無く与野党に陳情してますね。

同性婚が認められるなら、当然、近親結婚も認められないと道理が通りません。
普通に考えて、結婚制度以外に真の目的があると考えるべきでしょう。
例えば不正受給とか、不正相続とか、不正選挙とか。

32

「お前百迄わしゃ九十九迄、共に白髪の生える迄」　異性で有るからこそ、性を昇華した愛が育まれる。
NETを見てご覧、同性愛は皆若い子相手の動画。せいぜい中年まで。爺婆の同性愛動画は皆無。万が一そんなのが有ったら、気色悪くてみんなゲロ吐くだろう。
隣の芝生は綺麗に見えるし、若い間はみんな美しい。結婚生活はそうは行かない。何れ、隣を見れば髭まみれの同性糞爺い、皺だらけの同性糞婆あ の時を迎える。何が起こるか？同性婚カップルの大量離婚。
日本国後頭裁判所、先に同性婚を認める事が見え見えの最低裁判所の、赤いパンツを履いた売国奴判事達に言って置く。百歩譲って、同性婚を認める気違い判決を下す事が有っても、「一旦同性婚をしたカップルには、離婚を認めない。」との条文付帯を徹底しろ。

33

「お前百迄わしゃ九十九迄、共に白髪の生える迄」　異性で有るからこそ、性を昇華した愛が育まれる。
NETを見てご覧、同性愛は皆若い子相手の動画。せいぜい中年まで。爺婆の同性愛動画は皆無。万が一そんなのが有ったら、気色悪くてみんなゲロ吐くだろう。
隣の芝生は綺麗に見えるし、若い間はみんな美しい。結婚生活はそうは行かない。何れ、隣を見れば髭まみれの同性糞爺い、皺だらけの同性糞婆あ の時を迎える。何が起こるか？同性婚カップルの大量離婚。
日本国後頭裁判所や、将来同性婚を認める事が見え見えの日本国最低裁判所の、赤いパンツを履いた売国奴判事達に言って置く。百歩譲って同性婚を認める気違い判決を下す事が有っても、「一旦同性婚をしたカップルに離婚を認めない。」との条文付帯を徹底しろ。

34

これ以外の、違憲の判決を出した裁判官って日本人じゃないのか？。

「両性の合意」って日本語わかりませ～んってか。
どう見たら「両性」には同性だけで成り立つと解釈できるのか。

あと、差別と区別の違いも分からん活動家を裁判官にするな。

35

両性ってあるんだから解釈改憲じゃなくちゃんと改憲しないと駄目だよな

36

西日本は半島に乗っ取られてやすいから
特に大阪なんて入れ替わってるだろうにいまだに日本の正当な後継者ぶって韓国と連携して東京を叩いてるんだからほんとおかしい
八咫烏がどうとか言うならサッカーを韓国に乗っ取られてることについて説明しろよ

37

出来損ないどころか害悪ですらある人間の見た目なだけの獣をそういう人もいるかもしれないと想定して法律なんか作らんのですよ
同性婚を望む獣は今すぐ駆除すべき
熊を駆除する前に同性婚を望む獣を絶滅させる法律を作れや

38

左翼って本当に馬鹿で有害だな。
「両性」という文字すらも読めない。 その意味も分からない。
もっともっと幼児にも分かるようにレベルを落として書かなきゃ駄目だな憲法も。

つうかさ、議員や裁判官になる前の精神鑑定を必須にしろよ。
一番心が健康でなきゃならん仕事だろうが。 ナメてんのか？

39

同性愛者は生まれ持ったものだと思われるし、そのこと自体は本人に責任はないのだから
それを非難するのは控えよう
このスレ全体の民度が下がるぞ
ただし、この裁判に訴える人たちは批判されてもしょーがない、とも思う
自分らの都合だけで世の中のルールを変えようとしている
他に与える影響等をぜんぜん考えてない身勝手さは当然批判される

40

夫婦別姓論にも同じツッコミしたけど、同性カップルがそこまでして結婚したい理由って何？
同性愛者が愛し合うのに結婚は必要か？結婚しなくても愛し合えるよな？
同性愛者が一緒に住むのに結婚は必要か？結婚しなくても一緒に住めるよな？
じゃあなんで結婚したいの？結婚による「法的な」メリットが欲しいからだろ？
だったら法律が課す義務にも従えよ。日本国民じゃないのに国民と同じ権利をよこせ、つって、通用するかよ？

日本国憲法第二十四条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し（以下略）」

「両性」って書いてあんだろうが。憲法は（今回の判決が言うように）男と女で結婚する事しか想定してねーんだよ。もし同姓結婚を認めるのなら、ここは「両人」と書いとるわい、アホが。

41

※4
一夫多妻制はムスリムが歓迎するのが目に見えるよ
性別どころか年齢も自認を認めたらやばいよな

42

パートナーシップだけじゃアカンの？同性カップルは結婚してどの権利が欲しいの？
今や夫婦別姓がいいという理由で事実婚している男女もいるのに。
何事も悪用出来るから慎重にならざるを得ないよね。養子縁組制度も怪しいやつとかあるし。

43

同性婚が法的に認められたら？例えば一時期問題になった偽装結婚が楽になる
今までは偽装結婚相手の異性を探すのに苦労したが反社の親父は戸籍が汚れようが気にしない
何度でも結婚離婚繰り返して外国人に日本国籍を与えて様々なインフラサービスを受けやすくできる
さらに戸籍廃止すれば何度結婚離婚しても証拠が残らないと言う・・・あっそういうことかって話

44