岡山の墓地でステンレス花筒が20件相次ぎ盗難

岡山県瀬戸内市の複数の墓地で、4月以降ステンレス製花筒の盗難被害が20件確認された。取り外し可能な構造を悪用した手口で、寺の住職は「金銭目的の盗みで、罰当たりの感覚がない人」と指摘し、注意喚起を進めている。警察庁によると金属価格高騰で全国の金属盗難が急増し、2024年は2万件超・被害140億円規模に。政府は2026年6月から金属盗対策法を施行し、買受業者の本人確認を義務づける。

最終更新: 7 時間前
https://x.com/i/trending/2056350109919809805

盗難特定金属製物品の処分の防止等に関する法律（金属盗対策法）（令和７年法律第75号）

太陽光発電施設からの金属ケーブル窃盗をはじめとする金属盗が増加していることを踏まえ、令和７年６月、金属くず買受業に係る措置等を内容とする「盗難特定金属製物品の処分の防止等に関する法律」（金属盗対策法）が成立・公布され、犯行用具規制及び盗難の防止に関する情報の周知については、公布の日から起算して３月を超えない範囲において政令で定める日から、特定金属くず買受業に係る措置については、公布の日から起算して１年を超えない範囲において政令で定める日からそれぞれ施行されます。

[警察庁]
https://www.npa.go.jp/bureau/safetylife/scrap/scrap.html

Grokより

入管法の指摘について北村氏の主張通り、現行の出入国管理及び難民認定法（入管法）では：不起訴の場合、刑事事件として「有罪判決」がないため、退去強制事由（特に窃盗などの刑罰法令違反関連）に該当しにくくなります。容疑が濃厚でも、強制送還や再入国拒否（上陸拒否）が自動的に適用されにくい構造です。

退去強制は主に「1年超の実刑判決を受けた者」など特定の要件で発動しやすく、不起訴だと入管が独自に事実認定して強制送還するのはハードルが高い場合があります（売春関連などは例外的に事実認定しやすいですが、一般窃盗は厳しい）。

これが「ザル法」的な欠陥として指摘される理由で、北村氏は法務委員会で繰り返し改正を求めているようです。法務省の対応が遅いという批判も、保守系を中心に広がっています。

背景
・類似事例外国人犯罪で不起訴→在留継続のケースは過去にもあり、治安懸念の声が出ています。入管法改正で不起訴でも一定の容疑で送還可能にすれば解決する可能性は高いですが、政治的な優先度や人権配慮で進みにくい状況です。要するに、北村氏の投稿は事実誤認ではなく、現行制度の課題を正しく指摘したものです。日本の治安を守る観点で議論になるトピックですね。詳細はNHKや地元報道で確認できます。