もちろん、私自身がこのように思っているわけではありませんよ。お前が被害者遺族ならおなじことが言えるのかという質問があまりに多かったので、カウンターの手法としてポストしました。

— 橋本太地（弁護士） (@kojin_syugi) August 22, 2026

なるほど。

「お前が被害者遺族でも同じことが言えるのか」という問いへのカウンターとして、あえて同型の問いを返した、ということですね。

その経緯は存じませんでしたので、そこはあなたの説明を受け入れます。

であれば確認します。…

— でれすけ (@deresuke_oraha) August 22, 2026

でれすけ@deresuke_oraha

なるほど。

「お前が被害者遺族でも同じことが言えるのか」という問いへのカウンターとして、あえて同型の問いを返した、ということですね。

その経緯は存じませんでしたので、そこはあなたの説明を受け入れます。

であれば確認します。

あなた自身が、別なアカウントへの回答として「刑罰と被害者遺族の感情は切り離すべき」と述べている以上、加害者を大切に思う親類・縁者の感情についても、同じく刑罰とは切り離すべきだ、という理解でよろしいですね。

そうであるなら、この点について私とあなたの見解は一致します。

私が指摘したのもまさに、「双方にそれぞれの心情があり、それらは衝突し得る。だから私人の心情と法的決着は切り分けるべきだ」ということだからです。

となると、残る疑問は一つです。

なぜ弁護士であるあなたが、その前提を何も示さず、それ単体では自らの問題提起としか読めない形で、あのポストをされたのでしょうか。

あえて同じ雑な論法を鏡返ししたのであれば、その意図まで示さなければ、今度はあなた自身が同じ論法を採用したように見える。

そこは法律家として、いささか脇が甘かったのでは？