>>307

悲嘆の極みにある被害者を取り囲んで容赦なくマイクを突き付け、そっとしておいてほしいのに勝手に名前や写真を報道することで糧を得ている―。

「報道被害」はこんなイメージかもしれないが、今どき「被害者を傷つけても構わない」などと考えて仕事をしているメディアなどいない。むしろ、被害者に寄り添いたい、どうにかして役に立ちたい…と煩悶（はんもん）の中で取り組んでいる人の方が多いのではないか、と思う。

>>308

だが、講義で語られた報道被害はまさに前述のイメージで、「マスコミ＝被害者の敵」という位置づけである現実に愕然とした。同時に、この現実を直視し、社会的理解を得るための努力をすべきだと思った。

>>309
>自分事にしていこう。

もう遅いと思う。

>>310
加害者（テロリストであっても！）に寄り添い、被害者を飯の種にする
それこそがマスコミの本貫ですし、もう変えられない

>>310
被害者より加害者に寄り添うイメージしかないわな
その最たる例が安倍首相の事件

>>309
正直かなりアレなYouTubeチャンネルの方がマシなレベルよね、マスコミって
東京新聞の記者なんぞ遺書持ち逃げとかいう非人道的な事までやってるし

>>308
>今どき「被害者を傷つけても構わない」などと考えて仕事をしているメディアなどいない。

それはない（断言

>>317
だって傷つくかどうかなんていちいち考えてないし

>>321
震災の時に
友達亡くなってどんな気持ち？
これを子供に聞けるメンタルと認識持ちだからなあ…

>>317
そもそも記者は対象を「記事のネタ」としか認識して無いでしょ

報道の自由とか報道の使命とか言う言葉を、
被害に苦しむ人へ思い遣りとか、死者の尊厳を尊ぶ心とかの
人としての当然の良識を麻痺させる道具として運用してる訳だし

あまりの有り様に公的な被害者へのマスコミによる加害対策が始まってから
ようやく殊勝な事を言い出しても今更だよなあ

>>346
オオタニ＝サンに取材を拒否られたことが全てだと思うw＞記者

>>317
もっと傷つけてボロボロになった姿を撮りたいんだよね、うんうん

福島の友人が

「福島は県庁の真横に確保してあった商業スペースに避難住居たてて
役所は直ぐ側、真横はスーパー、大きな敷地が確保してあったから
騒音対策とかもできてて住みやすかったみたい。
マスコミ全然取材こなかったわｗ」

と笑ってたわ