コメント （ ´_ゝ`）鳩山元総理「坂本龍一さんが『防衛費増額は外交努力欠如の結果』と言っている」
1: トリトン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2022/12/13(火) 23:02:53.95 ID:uY+s5ImJ0
国民の多くは防衛費のために法人税増税は嫌だと言っている。当然のことだ。中国を最大の戦略的挑戦と捉えて敵基地攻撃能力をつけるための増税なのだ。これは坂本龍一さんが仰る通り外交努力の欠如の結果である。周辺諸国と良好な関係を築き、防衛ではなく教育に力を入れることで百年の計を考えなさい。
— 鳩山友紀夫（由紀夫）Yukio Hatoyama (@hatoyamayukio) December 10, 2022
9: 水星(SB-iPhone) [JP] 2022/12/13(火) 23:06:18.71 ID:EPim5fTv0
>>1
ヒント:ロシア
ヒント:ロシア
55: 冥王星(東京都) [US] 2022/12/13(火) 23:18:19.53 ID:GNkqB/UN0
>>1
プーチン「せやせや」
プーチン「せやせや」
73: 環状星雲(神奈川県) [CN] 2022/12/13(火) 23:24:43.79 ID:lC+Tq2MQ0
>>9
もしかしてかなり危険な状態なんじゃないの日本
ロシアもそうだけど中国が尖閣以外にも日本の海域にきすぎ
もしかしてかなり危険な状態なんじゃないの日本
ロシアもそうだけど中国が尖閣以外にも日本の海域にきすぎ
85: カストル(岡山県) [US] 2022/12/13(火) 23:26:26.77 ID:nPSpm//40
>>73
もしかしなくても相当危険
中国は台湾を併合する気まんまんだからそれが始まると
日本も何かしらなし崩し的に巻き込まれる
もしかしなくても相当危険
中国は台湾を併合する気まんまんだからそれが始まると
日本も何かしらなし崩し的に巻き込まれる
92: 環状星雲(神奈川県) [CN] 2022/12/13(火) 23:28:29.18 ID:lC+Tq2MQ0
>>85
台湾を攻めるためには尖閣はほしいもんな
かなり急足の増税だがかなり危険な状況なのかもな
台湾を攻めるためには尖閣はほしいもんな
かなり急足の増税だがかなり危険な状況なのかもな
95: 木星(兵庫県) [CN] 2022/12/13(火) 23:29:28.75 ID:HQ0rwXgS0
>>92
台湾攻めるためになんで尖閣必要なの？
台湾攻めるためになんで尖閣必要なの？
102: カロン(東京都) [JP] 2022/12/13(火) 23:31:39.53 ID:9wrrrpNu0
>>92
尖閣をなんに使うんだよw
尖閣をなんに使うんだよw
123: 地球(静岡県) [JP] 2022/12/13(火) 23:39:24.74 ID:LOeMCePH0
>>102
尖閣取られると、、中国は調子に乗ってフィリピンと同じように
沖縄近海のEEZを領海ギリギリまで削りに来る
それに飽きたら沖縄本島自体を侵略するだろうね
尖閣取られると、、中国は調子に乗ってフィリピンと同じように
沖縄近海のEEZを領海ギリギリまで削りに来る
それに飽きたら沖縄本島自体を侵略するだろうね
125: 木星(兵庫県) [CN] 2022/12/13(火) 23:40:40.51 ID:HQ0rwXgS0
>>123
それが台湾侵攻とどう関係が？
それが台湾侵攻とどう関係が？
143: 地球(静岡県) [JP] 2022/12/13(火) 23:48:10.97 ID:LOeMCePH0
>>125
中国の主張って、尖閣は台湾の付属品で中国領土ってことになっているな
台湾撮ったら中国が領有宣言を間違いなくする
中国の主張って、尖閣は台湾の付属品で中国領土ってことになっているな
台湾撮ったら中国が領有宣言を間違いなくする
70: エンケラドゥス(茸) [US] 2022/12/13(火) 23:24:11.73 ID:yCCc4pKn0
>>1
中国民解放軍に言って来たら？w
中国民解放軍に言って来たら？w
87: アルデバラン(茸) [VN] 2022/12/13(火) 23:26:55.22 ID:nkcqYnoW0
>>1
じゃあ、おまえが酒を酌み交わして来いよ
じゃあ、おまえが酒を酌み交わして来いよ
103: ミランダ(千葉県) [CN] 2022/12/13(火) 23:31:44.35 ID:HK/Oei8x0
>>1
何の成果も出せなかった鳩が鳴いてるよ
何の成果も出せなかった鳩が鳴いてるよ
350: キャッツアイ星雲(京都府) [TW] 2022/12/14(水) 03:38:11.03 ID:TfBBpKem0
こういう人ら本気で言ってんのかな
>>1
本気で言ってんのかな
>>1
本気で言ってんのかな
5: カリスト(東京都) [TW] 2022/12/13(火) 23:04:55.03 ID:1LvHuNAw0
武力のない外交なんかダメだぞ
12: セドナ(愛知県) [US] 2022/12/13(火) 23:07:45.01 ID:eQ/J9VBq0
武力がないと外交なんてできないじゃん。
反論できんの？
反論できんの？
28: アケルナル(神奈川県) [US] 2022/12/13(火) 23:11:37.84 ID:xvA0O6bq0
いや、軍事力がなくて外交力がある国って
この世に存在すんのかよ
この世に存在すんのかよ
19: ヒアデス星団(岡山県) [ﾆﾀﾞ] 2022/12/13(火) 23:09:18.59 ID:eUzQAk8s0
コイツら判で押したように同じ答えだな
18: ネレイド(茨城県) [CN] 2022/12/13(火) 23:09:17.15 ID:Hsv6WaxP0
つまり中国の外交力が無さ過ぎると。
