*管理人より*
※誹謗中傷や名誉毀損、他人に不快感を与える投稿をしないように十分に注意してください
*差別表現、根拠なき在日認定、一般人への誹謗中傷などのコメントは自粛いただくようお願いいたします
たくさんの方に閲覧していただいております。無意味な文字列のコピペなどはご遠慮ください。迷惑行為、荒らしと判断し対応します。
犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願いいたします
さいきん記事と無関係なコメント(荒らし)が散見され、苦情が増えています。「相手にしない」「完全無視で」お願いいたします。
目に余るようでしたら荒らしとそれに関わるコメ全対応も検討しています。
巻き添えくらう方もかなりでてくると思います、大変恐縮ですがメールでお知らせください。
みなさまが平和に閲覧・コメントできますよう、ご協力をお願いいたします(´・ω・`)
文句ある方は僕のサイトに寄生せずご自身のサイトで存分にどうぞ。
通報はこちらへ←
1. もえるななしさん
ここのまとめサイトは消費税賛成派なのか…
1
2. もえるななしさん
減税されるなら別に金持ち有利になっても構わんが?
2
3. もえるななしさん
逆進性が高いよ
消費せずに貯蓄できる裕福層に有利な税制じゃん
3
4. もえるななしさん
消費税の使われ方がね
4
5. もえるななしさん
税金の無駄遣いを止めれば消費税率を上げなくても済むのでは?という議論を、なぜか消費税の是非に捻じ曲げて話を逸らすバカ野郎が多すぎる
5
6. もえるななしさん
※3
だから芸能人のボンボンが肯定しているんだろ
6
7. もえるななしさん
財源の裏付けがあれば全員が得するってことなら万々歳じゃん
ちょうど自民有志の纏めた財源付きの減税案あるんだからそれでOKじゃん
7
8. もえるななしさん
消費税は旅行者からも10%取れるから良いのであって
格差是正が目的ではない
だから別の部分で何とかしてほしいとは思う
日本在住の人に多く恩恵がある部分でな
8
9. もえるななしさん
香ちゃん何か言うてやって
9
10. もえるななしさん
94: シャイニングウィザード(ジパング) [ニダ] 2025/06/12(木) 09:11:02.53
不法滞在にまともに払わせられる唯一の税金ではある
不法滞在者から税金取ろうって考えがそもそもおかしいだろ。拘束して国外に追放する存在だろ不法滞在者なんて。
10
11. もえるななしさん
絶対値を見て率(それぞれの負担の重さ)を見ない連中の典型ですね。
11
12. もえるななしさん
消費税の是非よりも延々と上げる事が出来るのがちょっとね
12
13. もえるななしさん
消費税は消費者に納税義務があるわけではないということです。 法律により、納税義務者が事業者であることのみが明確にされている以上、他の間接税とは仕組みが異なるため、消費税は事業者が直接納める税金、つまり直接税に当てはまるということになります。ここの管理人は本当に学が無いな。
13
14. もえるななしさん
消費税を所得累進課税にすればいい
ニートは消費税0
14
15. もえるななしさん
消費税を廃止して法人税を上げればいいというのもおるけど、そもそも日本で法人税なんてまともに払ってる大企業は皆無だよ
15
16. もえるななしさん
ここのまとめサイトて日本が自国通貨立ての国て事すら知らんアホばっかりが集まってくるんやな
16
17. もえるななしさん
税法の基本事項を知らないバカの書き込みを選択してんだろけどそれにしても酷い
消費税の逆進性は割り算ができれば理解できるんだから、消費税の短所を否定しても説得力がない
消費税の利点を強調し、欠陥の手当てを言わないと
17
18. もえるななしさん
そもそも一般消費者は消費税払ってないけどな
18
19. もえるななしさん
確かに所得税なくして消費税に乗っけるほうがわかりやすいな
19
20. もえるななしさん
所得税下げたら?取りすぎなんだよ
20
21. もえるななしさん
※15
法人税を下手に上げると企業が支払い回避に走るし、企業も海外に逃げるからな
だから安倍ちゃんが法人減税をやった後、法人税収は逆に右肩上がりで増えた
歳入側で消費税の代わりになる主要財源は所得税以外にない
そして所得税は仕事を引退した老人からは取れないし、日本の金融資産のほとんどは老人が持ってる
で、それとは別に歳出側でSDGs関連予算、男女共同参画予算、子ども家庭庁予算にメスを入れて消費減税やるべき
21
22. もえるななしさん
格差を是正するなら大企業はもっと払うべきでしょう
これのどこが格差是正になってるのバカなのかしらあほでしょう。
22
23. もえるななしさん
れいわ知能は騙される
割合すら理解出来ない障害者集団だからな
23
24. もえるななしさん
金持ちが必ず貧困層より収入に対して高い比率の消費をし続けるって前提がないと成り立たない
家庭におけるエンゲル係数が上がってる以上、可処分所得が減っている貧困層への負担感は増してる
机上の空論だわな
24
25. もえるななしさん
富裕層がまともに消費税を払っていればという前提からして現実を無視しているな。
芸能人のボンボンには都合が悪いのかねえ。
25
26. もえるななしさん
「僕は累進性/逆進性という税の基本的な概念とその効果をを知りません!」という自己申告?w
26
27. もえるななしさん
消費税が節税できる世界
27
28. もえるななしさん
理論が古い。
やっぱり所詮芸人の息子程度。
真面目に勉強してもろて。
28
29. もえるななしさん
※1
ほんそれ
完全にそういう論調推してるわな
29
30. もえるななしさん
未だに消費税の仕組みを理解できない奴ばかりで頭が痛くなる
30
31. もえるななしさん
10万で1万取られ、100万で10万取られるとすると
残りは9万円と90万円
これから「生きるのに必要な金」が7万だとして引けば
2万と83万
前者はカツカツ、後者は余裕
消費税とはこういうことだ
31
32. もえるななしさん
※30
じゃあ詳しく説明すればいいのにしない無能
32
33. もえるななしさん
物品税復活でいい
包皮税は廃止以外なし
33
34. もえるななしさん
>正論
特に年金満額のご老人から
税金取れるとは、大きい
日本人が損をする仕組み作りには、
他人への妬みを煽る。あの人はズルい、あいつはズルいと扇動すればいい。
後で自分に痛みが降りかかるけど、その時まで気づかない。
34
35. もえるななしさん
消費税は控除付売上税で直接税 消費者の税金では無い
35
36. もえるななしさん
海外からのオンラインゲームにも課税できる。香港の企業が追徴課税されていた。法人税を払わない企業も消費税は取られる。その時必ず日本円で徴収される。
36
37. もえるななしさん
人頭税って平等だよね並のあたおか
37
38. もえるななしさん
逆進性については?低所得者ほど負担が大きくなる事には触れないのか?
公平であっても公正ではない。それが消費税。
38
39. もえるななしさん
嗜好品と生活必需品の税率同じだけど、根拠ないけど格差是正できるシステムだから最高じゅん、嗜好品ってなんなのか知らねーけどがほざく消費税脳
39
40. もえるななしさん
外税と内税がある消費税は直接税ではありません
40
41. もえるななしさん
ザイゲンガ〜
41
42. もえるななしさん
100万やっとこ払うのに10万の税金がかかるのと
10億ポンと出せる奴の1億が等価だと思ってるのかとは思う
そりゃ取る方からしたら等価だろうけど、10万で死ぬ奴は1億なんてそもそも縁遠いだろっていう
42
43. もえるななしさん
赤字でも取られるのが消費税で事業者からした単なる売上税
消費税増税する度に景気が悪くなっている
43
44. もえるななしさん
多様性に対する意見でネット民に賛美されて快感になったのか知らんが
消費税で再びはない!ない!消費税は廃止だよ。
44
45. もえるななしさん
※19
竹下登はそうするつもりだった。らしい。
45
46. もえるななしさん
他の人も指摘しているけど、
手取り20万で衣食住+その他諸々払って3万余ったとしたら、17万のほとんどに消費税かかってることになる。
手取り60万で40万使って20万余ったやつには消費税かからないし、何なら株とか定期預金とかでつみたてても消費税かからんのよ。
この時点で大きな差が付くわけ。
海外に住んでて日本にまともに納税してないボンボンは何も理解してないってはっきりわかんだね。
46
47. もえるななしさん
消費税廃止。必要なら常に柔軟にUPDOWNを繰り返せばいい。
併行して物品税復活。
47
48. もえるななしさん
ん?
企業の材料費は非課税じゃなかったか?
48
49. もえるななしさん
財源があるのだから、撤廃より使い道を議論する方が遥かに建設的である。一般的に税金は金持ちほど多く払って貧乏人に配る構造である。
49
50. もえるななしさん
消費者が事業者に対して支払う消費税分はあくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないから、事業者が、当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を、消費者との関係で負うものではない」
50
51. もえるななしさん
「消費者は、消費税の実質的負担者ではあるが、消費税の納税義務者であるとは到底いえない」「(消費税の)徴収義務者が事業者であるとは解されない。したがって、消費者が事業者に対して支払う消費税分はあくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないから、事業者が、当該消費税分につき過不足なく国庫に納付する義務を、消費者との関係で負うものではない」。つまり、消費税は物価の一部であり、『間接税』でも無ければ「預り金」でも無い
51
52. もえるななしさん
消費税やVATが「輸出免税」の論拠にしている「仕向け地課税主義」は、建前としては「仕入税額控除がある付加価値税の採用国同士で、二重課税にならないようにする」が目的で、選択肢としては生産地で課税する「源泉地主義」と、消費地で課税する「仕向け地主義」の二択があって、後者の方が「公平」とされているからだ。
【前提条件】
・A国とB国で、同等の商品が同額の「税抜価格」で存在
・A国とB国で、税率が異なる
例えば日本で10%税込み88,000円の商品を欧州に輸出する場合「免税」して80,000円で輸出すれば、欧州で20%税込み96,000円で販売されるから、国際的な価格競争力が確保される。
この説明は、完全に「机上の空論」だ。まず「輸送費」と「通関コスト」が考慮されていない。そして「輸出国の小売店」が「輸入国の消費者」に「直接販売」する前提になっている。実務ではそんな事はあり得ない。輸出も輸入も「税関」を通さなければならないが、通関は専門的な知識が必要で「通関士」という国家資格があるくらいだ。したがって、輸入品は必ずコスト高になる。
だから輸入国では「輸入事業者」が輸入を行うし、その時に「輸出国」の誰と取引きをするかと言えば「小売店」ではなく「製造業者」だ。
GATT発足は1948年、VATは1954年だが、1948年にフランスは「仕入税額控除」を採用した「分割支払い生産税」という「部材業者+製造増業」の2段階税を「輸出免税(還付付)」で、運用開始している。
ぞして1954年のVATは「分割支払い生産税」の改名程度であり、商流全体への課税の「VCT」になったのは、14年後の1968年である。
つまり「輸出戻し税」は今も昔も「製造業者」に戻される仕組みで、「TAX FREE」の免税店はそのお零れである。実際、TAX FREEは行っていない或いは廃止したVAT採用国はいくつかあったはずだ(イギリスは2021年に「旅行者向け付加価値税還付制度」を廃止した)。
52
53. もえるななしさん
廃止しろというつもりはないが10%はちょっときついと感じてる層が多いと思うぞ
所得税率を昔に戻す、法人税も昔に戻す
金持ちが日本出てくぞと脅しても屈しない
そのうえで5%ぐらいに戻したらどうだろうか
53