朝日が嫌がるなら良いことだな。

1

朝日の発言の逆張りが正解
日本が防衛費を増やすのは周りの国の外交不足のため
それがいやなら日ごろの行動をもっと正すべきだったな

2

そりゃあ昔からの憲法解釈を適用すれば、攻撃を受けなくても反撃出来るわな。
ちゃんとその様に国会で回答しているぞ。

3

まず初めに武力統一しようとしてる国へ言えパヨク新聞共

4

いじめも差別も被害者がどう感じるかが重要という時代なのだから
武力攻撃も被害者側つまりこの場合は日本がどう感じるかで決めて問題なかろう

5

朝日の本社屋を破壊できるほどの爆弾を持っていぞ！
って言われても、先に警察に電話したらマズイってこと？
爆破されてからじゃないと何もできないのか・・・

6

判断を誤ればってなんだ？判断を誤ればだめだから警察官にはいかなるときも武器を使う権利を与えるなといってるのか？

7

普通の国って素晴らしいわ♪

8

Ｑ：反撃能力に関して、何点か改めて確認をしておきたいんですけれども、まず、行使できるタイミングについてお伺いいたします。防衛省から定義だというふうに説明を受けたところでは、「我が国に対する武力攻撃が発生し、その手段として弾道ミサイル等による攻撃が行われた場合」というふうにしておりますけれども、これは従来の御説明どおり、武力攻撃が発生した時点での相手の着手の時点を指すのか、それとも、その前の文書にあるように、相手からの更なる武力攻撃を防ぐためにという意味では、１発目を受けるということを想定しているのか、大臣のお考えをお願いします。

ムスコー大臣
一般論として申し上げれば、政府は従来から、我が国に対する武力攻撃が発生した場合とは、攻撃のおそれがあるにとどまるときではなく、また我が国が現実に被害を受けたときでもなく、他国で我が国に対して武力攻撃に着手したときであると解してきております。反撃能力の保有後も、この考え方に変更はございません。いずれにせよ、反撃能力の行使は、武力の行使の三要件を満たして初めて行使され、武力攻撃が発生していない段階でも自ら先に攻撃する先制攻撃は許されないということはいうまでもありません。

また、従来から一貫して説明しているとおり、他国が我が国に対して武力攻撃に着手したときが、武力攻撃が発生したときである以上、現実に被害を受けることを待たず、我が国が自衛権を行使し得るものであります。これは反撃能力であるか否かにかかわらず同様でございます。

9

敵国からやられる前に日本が攻撃をして何が悪いのか？

10

我が国から先制攻撃されたくなかったら、中韓朝露は自国の防衛戦略の理解を我が国に認めてもらうことだな。
朝貢してこいや！

11

銃を抜かれたら撃たれる前に撃たないと撃ち殺されるアメリカの警官に向かって
犯人が銃を撃ってきても、その銃弾が自分に当たるまでは撃ち返すなと言うようなものなのに、そんな理屈がおかしいと分からないのが朝日

言い換えるなら泥棒が盗みに入っても実際に物を盗んで家を出るまでは盗みをしていない万引き犯と同じなので捕まえないでくれと言うようなものだ
当然、店に立ち入った万引き犯とは根本的に違うんだから普通に不法侵入で捕まえるわな

更に言い換えるなら中国の進駐軍が日本に上陸しても攻撃行動を始めるまでは敵じゃないので警戒も攻撃もせずに見ていて欲しいという話だ
そんな理屈が通る訳がなかろう

12

目視確認してた第二次大戦前夜ならいざ知らず
軍事衛星や偵察ドローン、哨戒機を使った現在の日米の早期哨戒網で
特亜が日本やアメリカ相手に戦争の準備をしているなんてすぐに察知できるんだから
察知したら叩いちゃえば日本人やアメリカ人の犠牲者出さなくて済むじゃんｗ
戦争なんだから特亜を全滅させても日米に犠牲者が出なけりゃそれでいいんだよｗ

13

紫文字の「先制攻撃したら国際世論に味方してもらえないぞ」←パヨクの言う国際世論って国連のことか？中国に汚染されて機能してない機関(国連)なんぞ意味はないぞ まぁパヨク達はその国連(中国)とグルだろうけど

14

否定派の方は家の周りで一日中ずーっと覗き込んでる不審者いても通報しないのかな？
外から見てるだけだから気持ち悪いけど犯罪じゃないものね。先制攻撃、イクナイ！

15

日本に向けて発射準備しただけで、こっちに撃ってくるかもってだけでも抑止力に多少効果あるだろ

16

いやそりゃ前から相手に攻撃の着手が認められたらって言ってるんだからそうだろとしか
それを無視して先制攻撃だとか言われてもとりあえず人の話を聞けよとしか言えない

17

心配なら疑わしいことをしなければいいのでは?

18

艦隊が領海内に侵入したら攻撃するわな
向こうが発砲する前でも

19

誤報を繰り返すアサヒは休刊しそうで必死だな

20

朝日やパヨクが必死だね。スポンサーの中国・北朝鮮に相当叱られたんだな。
国際法上の交戦権は何処の国でも認められてる。先制攻撃もクソも、許可なく領海・領空への軍艦や戦闘機等の兵器の侵入や領海へのミサイルへの撃ち込みと領土侵略は、あからさまな侵略行為であり９条は適用外となる。つまり、中朝韓露に関しては侵略行為に対する交戦権の適用となり、９条にも国際法にも抵触しない。当然、この４ヵ国に対しては先守防衛も適用されない。都合のよい部分だけ抜き出してるから肝心なことを見落とすんだぜ。とは言っても日本語が理解できないんだったな。

21

現代兵器は撃たれたらオシマイって位の威力なんだから撃たれそうならその前に撃たないとダメでしょ
判断なんか誤ったって良い、撃ったあとにどれだけ正当性の主張を押し通せるか、どれだけ世界を味方につけられるかはそれこそお前らがよく言ってる外交力次第だぞ

22

フリーズって言っても動いたんなら撃たれても文句は言えない。

23

正しい解釈をするなら、昨今、領海空内を許可なく勝手に徘徊している中露の艦船や航空機を駆逐することを意味すると思う。
侵犯行為そのものが宣戦布告と同じなので、これに対し反撃する権利は最初からどの国も存在しているけど
今まで日本だけはこの件について何も発してないんですよね。

24

先制攻撃に至る理由があれば何も問題ないんだろう？
日本にそうさせないよう、相手国も外交努力すれば？
日本は一応話は聞いてやるよ
日本にばかり要求を飲まそうとするのは甘いんだよ
自存自衛の権利は日本にもある

25

日本サイドの一字一句に敏感過ぎてｗ　やましい事でもあるの？

26

> 国際法いはん
日本の敵国どもが軒並み先にいはんしまくってるから防戦にあっては日本もやっちゃっていいんだよなぁ
仕方ないね
正当防衛

27