うつ病発症後の入管収容も「裁量権」　難民申請者の長期収容で逆転敗訴　東京高裁が請求棄却https://t.co/0WVdOFSLf1

— 東京新聞デジタル (@tokyo_shimbun) September 30, 2026

不当判決だ。裁判所は、いつまで、マクリーン事件最高裁判決の呪縛のままに人権侵害を容認し続けるのだろうか？

長期収容の外国人、逆転敗訴　入管対応の「違法認めず」(共同通信)#Yahooニュースhttps://t.co/CtJ1Z4ECbT

— 指宿昭一 (@ibu61) September 30, 2026

「入管施設に不当に収容」訴えた外国人２人、逆転敗訴…国に計１２０万円の賠償命じた東京地裁判決を高裁が取り消し : 読売新聞 https://t.co/NnStaQshq8

— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) September 30, 2026

grokより

問）外国人はなんで控訴したの？

外国人側も控訴しています。理由は、地裁判決が「一部の収容だけ違法」と認め、賠償額も請求額（計約3000万円）より大幅に少ない計120万円にとどまったからです。

地裁は入管収容制度そのものが国際人権規約（自由権規約）に違反する、という主張は退けました。原告側は「収容の違法性をもっと広く認め、賠償額も増やしてほしい」と考え、控訴したとみられます。国側も「違法性は認められない」として控訴しており、双方が控訴していました。

高裁は国側の主張を認め、地裁判決をすべて取り消して請求を棄却しました。