14:40～　記者が質問

14:41～
「あの、ま、わずか7ヶ月でもう分裂という ことですから。選挙目当ての野合談合集団だったということを自分たちで証明したんだと思います。私も選挙戦も 戦いましたけれども、選挙直前になって政策や理念を一致させることなく、選挙でくっついたら有利だろうという目的のためだけに一緒になった選挙互助会、野合談合集団だったということを自ら証明されたと思います。

あの クラファンも7月末までやられて約1億円を超えるクラファン集められたということですけれども、そのわずか1ヶ月後に、事実上の分裂ですから。クラファンのお金は、１億円は寄付者に返した方がいいと思います。

また、あの1000万票の方が、1000万票が投じられた、それもこの7ヶ月で分裂ということですから。その有権者の思いというのはどうなるのかなと思います。あまりにも選挙互助会すぎて、やっぱりこうなったかという感想です。生活者ファーストじゃなくて自分たちファーストだったということだと思います。

どうやったら選挙勝てるか、その発想しかない。やはりもう比例定数削減やるべきですね。改めて思いました。（略

17:24～
記者「あ、あの、今の関連して、やっぱり比例は削減すべきだというところがなぜそうなるのかなってのがちょっと理解できなかったんですけど・・

結局比例でしょ。比例の当選者、中道で投票してるのに、また立憲と公明に分裂するわけじゃないですか。でも投票してる人は中道に投票してるわけでしょ。でもその中道はなくなるわけじゃないですか。比例ってやっぱりそういうとこあるんだろうかなという風にも思います。

本来であればやっぱりあの中道に投票されたんだからここは1つの塊になるとか、それがなくとも次の選挙まではね、もうそのなんとかこれ一緒にやっていこうということをやるべきだと思いますけど、もう7ヶ月で分裂でしょ。あの衆議院で統一会を組むっていう別れたのにまた形だけくっつこうかみたいな、もうよくわからないな。やはり小選挙区を強化した方がいいと思うんですけどね。

その比例も1000万票を投じられましたけど、公明党の議員が、公明党系議員が28名ですか、そちらの方が多いという状況ですね。もとんもと中道に投票したはずだと思うんですけれども。ま、それで多様な民意が反映されてるといえるのか、とそういう風に思います。