首相秘書陳述全文、中傷動画｢作成、発信、依頼ない｣サナエトークン「一度も説明受けず」https://t.co/3b7lg3YDwg

サナエトークンについても、「当方は、暗号資産として発行するという説明を受けたことは一度もありません」と強調した。

— 産経ニュース (@Sankei_news) July 22, 2026

Grokより

問）「この方に対して、衆議院選挙期間中に、誹謗中傷動画の作成を依頼したり、作成への謝意を伝えるようなメールやショートメッセージを送ったとの御指摘も受けております」

考えられる限りの確認を行った結果、私の側には、そのような記録は見つかりませんし、記憶もありません。それを証明するよう求められることもあるのですが、私としては、そうした記録はないとしか申し上げられない

「メールやショートメッセージを送ったとの御指摘」これは誰が指摘したの？

この指摘の主な出所は、週刊文春の連続報道です。

文春は2026年4月以降、高市早苗首相の公設第一秘書・木下剛志氏が起業家・松井健氏に対し、衆院選期間中に中傷動画の作成・拡散を依頼したとするショートメッセージ（Signalなど）やメールの記録（計67通超）を入手・公開しました。

具体的に「依頼」や「謝意を伝える」やり取りとして、文春報道で挙げられた例：
・木下氏から松井氏への「拡散願います」「皆さんに知らしめてやって下さい」などの指示メッセージ。
・衆院選公示前後の連絡（切り抜き部隊稼働の打合せなど）。

これが国会で野党（立憲民主党など）による追及の根拠となり、「御指摘」として公式答弁や陳述書で引用される形になりました。高市側・木下秘書は陳述書で「依頼していない」「記憶にない」と全面否定していますが、文春の音声データや共同通信の取材（松井氏証言）で争点となっています。

要するに、最初に詳細を指摘・証拠を提示したのは週刊文春で、そこから国会・メディアに波及したものです。

中革連・伊佐氏、中傷動画疑惑関連の文春が公開していない43分音声を確認したと主張、入手経路について物議https://t.co/HxQlVyjK8v pic.twitter.com/MA7uwMCE3I

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) July 23, 2026