高市首相動画、異例の１億再生　ＳＮＳ「広告」、疑問の声https://t.co/ikwHeT6hSS

自民党が衆院選公示前にユーチューブに投稿した高市早苗首相（党総裁）のメッセージ動画の再生回数が４日、１億回を超えました。「広告費にいくら使ったのか」といった疑問の声も出ています。

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) February 4, 2026

前提として重要なのは、YouTubeの再生回数はお金で買えるものではありません。
YouTubeのカウントは、
・視聴継続時間
・ユーザー行動の一貫性
・不正トラフィックの検知
といった複数のシグナルで判定されており、機械的な再生の水増しは無効化・巻き戻し・ペナルティ対象になります。

実際には… https://t.co/pHwh9NDzhA

— 二本松哲也 (@t_nihonmatsu) February 4, 2026

技術的な観点から補足させてください。まったくその通りで、現在のYouTubeの検知システムにおいて「お金で数字を買う」行為はほぼ不可能です。…

— russianblue (@russianblue2009) February 4, 2026

これは YouTube動画の歴代再生回数ランキング（Shorts除外） ですが、見ていただくと分かる通り、1億再生という数字自体は、一般の投稿者でもバズれば到達し得る水準です。
高市人気といった話題性・時事性・強い賛否を伴う動画が短期間に一気に再生を積み上げるケースも珍しくありません。… pic.twitter.com/kiuuM2mRz2

— 二本松哲也 (@t_nihonmatsu) February 5, 2026

二本松哲也@t_nihonmatsu

前提として重要なのは、YouTubeの再生回数はお金で買えるものではありません。
YouTubeのカウントは、
・視聴継続時間
・ユーザー行動の一貫性
・不正トラフィックの検知
といった複数のシグナルで判定されており、機械的な再生の水増しは無効化・巻き戻し・ペナルティ対象になります。

実際には
・広告出稿による露出増加
・SNS・メディア露出による自然拡散
といった正規の流通経路が再生数を押し上げるのであり、お金＝再生数という単純な因果は成立しません。

この技術的前提を踏まえると、
「再生数が多い→ お金で回している→ 不正・倫理問題」
という連想は、技術的にも制度的にも飛躍があります。

午後7:10 · 2026年2月4日

russianblue@russianblue2009

技術的な観点から補足させてください。まったくその通りで、現在のYouTubeの検知システムにおいて「お金で数字を買う」行為はほぼ不可能です。

再生回数としてカウントされるには、単にページを開くだけでなく「一定時間の視聴継続」や「人間らしい操作ログ」という厳しい判定基準をクリアする必要があります。機械的なアクセスや業者による水増しは、GoogleのAIが即座に検知して無効化、あるいはペナルティとして削除されます。

よく誤解されがちですが、広告費をかけて露出を増やすことと、不正に数字を盛ることは別次元の話です。たとえ広告でお金をかけて表示させても、中身がつまらなくて視聴者がすぐに離脱すれば、再生数としてカウントすらされません。

つまり、現在の再生数は「お金の力」ではなく、視聴者がそこで足を止めて見続けたという「コンテンツの力」の証明に他なりません。技術的な仕組みを知れば、不正という指摘が的外れであることは明白です。

午後11:00 · 2026年2月4日