AIで時空超え被爆者と「対話」へ　平均86歳で自治体導入の動き https://t.co/bzM9kFPVIe

人工知能（AI）を使い、映像上の被爆者と「対話」する―。こうした「証言装置」を導入する自治体が出てきている。被爆者が高齢化する中、核兵器の非人道性を次世代にどう伝えるか。試行錯誤が続く。

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) November 23, 2025

録画の再生ならいいけど、AIに対話を「生成」させてはいけない。そういうことをしては絶対にいけない。

AIの「生成」を無批判に受け入れすぎだ。 https://t.co/4DxAstWO94

— あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 (@kikumaco) November 23, 2025

さすがに身の毛がよだつ

幾らでも勝手な思想人格を生成できるし、
異なるAIで正反対の回答をする事例も山ほどある

風化させるのはダメだが、
被爆者を利用し冒涜(ぼうとく)してるとも感じる

— doujinandsound1 (@doujinandsound1) November 23, 2025

生成するにはデータを食わせる必要があって、そこに恣意が入り込む余地がある。
しかも、人間の思考の複雑性をシミュレートできるAIはまだないはず。表面的なモノマネにしかならない
そうして作られたAIでも、公平公正に語っているように受け取られ、神格化すらされかねない

— unt-music (@untmusic) November 23, 2025

よかった。勝手に生成するのでなく、録画済みの映像から選んで再生する仕組みとのこと。録画は10時間以上かけて行う。

「生成AIで回答を作ることも技術的に可能だが」それはやらない方針。 https://t.co/TNC3QDLIQh pic.twitter.com/5YfEwF5gZt

— らいちゃん🐧 (@rai_chee) November 23, 2025

「証言装置」は質問内容に最も近い映像を選んで再生するだけで、証言内容を「生成」するものではないようです。
そうであっても、切り抜き動画の問題と同様で、証言者本人の本来の意図とは異なる意味付けがされてしまう可能性があるので、導入は慎重にすべきようには思います。

— allegro moderato (@fwhw9363) November 24, 2025

悪用される未来しか見えませんね。
そもそもAIに意図理解能力や思考力は無いですし、教育に使ったビッグデータや学習データに大きく依存するので、扱う側が左翼活動家なら、偏った極左発言しかしない人形が出来上がります。

— うにバース (@9msVltTSoM53709) November 24, 2025

AIって本当に頭が良くなったから、対話で経験とか作り出しそうだし、しかも、対話者（語り継がれる人はもちろん語り継ぐ人も）に優しいから、対話者に都合のいい経験を作り出しそう。

それは歴史でもなんでもない。

— Mtodo fully pfizered! 酒のつまみに年中「おせち料理」を (@Mtodo) November 24, 2025

都合の良い証言は残して、都合の悪い証言は取り込まない
こうして歴史は作られていくんですねえ

— ごろー (@560penguin) November 23, 2025