コメント 斎藤知事の件について野村弁護士「選挙期間中のその活動が個人ボランティアで行われたのなら、法的な問題は生じない」テレ朝でジャーナリスト「明らかに公職選挙法に抵触してますよ。間違いなく」
斎藤知事の選挙の際にPR会社の社長が、デジタル戦略の企画・運用を任され、それをnoteで自慢しても、選挙期間中のその活動が個人のボランティアで行われたのであれば、何ら法的な問題は生じない。公示前の立候補準備行為だけは有償で請け負えるので、その分について70万円が支払われただけの事案。
— 野村修也 (@NomuraShuya) November 27, 2024
訂正。公示→告示でした。— 野村修也 (@NomuraShuya) November 27, 2024
公職選挙法上、ボランティアか否かを論じているのは、買収罪が成立するかどうかの話。つまり、働き方の密度は関係なく、報酬の有無だけの問題。ある人の応援活動がボランティアかどうかは、活動内容や活動時間、選挙カーの上に乗っていたかなどで決まるのではなく、無報酬かどうかで決まる。
— 野村修也 (@NomuraShuya) November 28, 2024
若狭弁護士とか片山善博とかが可能性、可能性ばかりで恰も犯罪者してるので野村弁護士と清原弁護士の中立的な意見がTVを守る行為だと思います
しかしワイドスクランブル で末延吉正が公職選挙法違反に抵触してい間違いなくねっていってましたTVはやっぱり酷いです😰#ワイドスクランブル pic.twitter.com/cVBAiaxQTA— ドラ (@mimimi20215) November 27, 2024
恰も犯罪者してるので❌
恰も犯罪者扱いしてるので⭕️— ドラ (@mimimi20215) November 27, 2024
https://ja.wikipedia.org/wiki/ 末延 吉正
日本のジャーナリスト、元東海大学教授、元テレビ朝日政治記者。
だから証拠なく断定するなって言われてるじゃん
よってたかって斎藤知事を悪者扱い。恐ろしいわ
あんだけ叩いたのに圧勝したから腹立つんでしょ
マスコミは公人いじめを優先する商業主義に堕ち、市民のSNS調査報道がこれにとって代わったがまだ反省の姿勢が見えない
— tanida (@m_tanida) November 27, 2024
未熟な記者の正義感・突っ込みは、底が浅く自分の記事を売り込みたい性根がスケスケ
公人の犯罪疑惑は、告訴すればよいだけ
長時間会見で素人質問を繰返しいたぶる風景は見苦しい https://t.co/m7BpN6mZuA
たったそれだけで済む話を、これだけ延々と時間を費やして放送するテレビは何がしたいのですかね・・・— k.h (@jyoinus) November 27, 2024
ひどい会見でした。代理人弁護士の会見でも同じ質問の繰り返し、意図のわからない悪意ある質問、仮定や想像に基づく質問、事実認定に関係ない資料に基づく詰問と糾弾。気分悪くなりました。— keyama0420 (@keyama0420) November 27, 2024
テレビは斉藤知事を辞めさせたいということでしょうね。それでテレビの存在価値を高め、こんなに権力を持っているんだということを分からせたい。そういう思いがあるのかもしれません。
しかし逆に、自分達の存在価値を失くしてしまう危険性もある。
諸刃の剣だと思います。— 海王丸 (@WAYvAGlSb6RcNym) November 27, 2024
オールドメディアは斎藤知事が憎くて憎くて仕方ないみたいですね。— スリブサトウ (@seribsatu) November 27, 2024
わかりやすい解説ありがとうございます。オールドメディアは、鬼のクビを取ったみたいに大騒ぎしていますが、そんなに斉藤知事が憎いのでしょうか?
左側の選挙違反には、報道もせず、無反応なのはなぜでしょうか?
断末魔の叫びにしか見えません。— まゆおゆ (@mayuoride) November 27, 2024
事実だけで話をすれば良いのに憶測だけで評論してもね
— 伊達男(Yamada Taro) (@YamadaT13613857) November 27, 2024