↓

「総代で卒業の被災者」その注目がつらい　茶番に苦しんだ子どもたち
https://www.asahi.com/articles/ASS4Z355BS4ZDIFI00DM.html

4月21日にメールで配信した有料会員限定のニュースレター「アナザーノート」で、福島県大熊町内で開かれたイベントについて「町内の復興住宅の花壇に、放射性物質をできるだけ取り除いた除染土を用い、花を植える催しだった」とあるのを「町内の復興住宅の花壇に花を植え、その後、除染土の再利用について説明の場が設けられた」に訂正します。環境省によると、花壇に除染土は使われていませんでした。筆者の確認が不十分でした。おわびして訂正します。この記事ではその箇所を修正しています。

朝日新聞の記事訂正にいたる流れ

朝日新聞アナザーノート「総代で卒業の被災者」その注目がつらい茶番に苦しんだ子どもたち」が書かれる。
↓
記事には、高専学生と大熊町住民による復興住宅のイベントの件で… pic.twitter.com/LOrMy4ffo7

— 渡辺康平　福島県議会議員（須賀川市、鏡石町、天栄村選挙区） (@kohei_w1985) May 10, 2024

渡辺康平　福島県議会議員（須賀川市、鏡石町、天栄村選挙区@kohei_w1985

朝日新聞の記事訂正にいたる流れ

朝日新聞アナザーノート「総代で卒業の被災者」その注目がつらい茶番に苦しんだ子どもたち」が書かれる。
↓
記事には、高専学生と大熊町住民による復興住宅のイベントの件で
「イベントは町内の復興住宅の花壇に、放射性物質をできるだけ取り除いた除染土を用い、花を植える催しだった。」と書かれています。
↓
渡辺が環境省、福島県、大熊町、福島高専に確認したところ「花壇に花植えはあったが除染土を用いた事実はない」ということが判明。
↓
ジャーナリストの林智裕氏が朝日新聞に対して質問状を提出。「花壇に花植えはあったが除染土を用いた事実はない」との回答が得られています。なぜ事実に基づかない捏造報道をしたのでしょうか。その理由をお答えください。」
↓
朝日新聞は林智裕氏に回答
「環境省によると、花壇に除染土は使われていませんでした。筆者の確認が不十分でした。おわびして訂正します。」
↓
しかし、アナザーノートの記事では前の記事には福島高専の先生が
「町の人が再利用に合意するように頑張ってほしい」と言ったと書かれていますが、新しい記事にはしれっと削除される。
↓
イマココ

また？

『アタシ、もうアベしちゃおうかな』という言葉があちこちで聞こえる。

朝日の福島支局長が書いた記事、訂正が出たそうですね。

渡辺県議が発信し、林さんが問い合わせていた除染土を巡る記事についてです。 https://t.co/o0TrziDQl4

— 相本啓太 AIMOTO KEITA (@AIMOTO8989) May 10, 2024

結局、当初の記述、特に福島高専の先生の話とされる部分がゴッソリと削除されており、あれは創作というか捏造だったと認めたような形ですね。

読売の紅糀捏造と比べても、むしろより悪質な捏造ではないのかなと。 https://t.co/JGtqJRV3Gc

— HAYASHI Tomohiro (@SonohennoKuma) May 10, 2024

またデマを流したのか
日本のジャーナリズムってのは嘘デマ捏造を広めることなのか？
ほんといい加減にしろ

こんなことしていいの？

何これ目的が意味不明なんだけど

朝日ってみただけだから

また捏造新聞か
もうこれが常態だよな

朝日新聞社の事業資格停止してくれんかね
まともな報道したことないだろ

朝日新聞の社員てね
どんなモチベーションで生きてるの？

ファクトチェクセンターはちゃんと取り上げたのか？

こんな所の関係者が日本ファクトチェックセンターと称する団体やってんだぜ

さすがデマのアカヒだ

デマヒっすな

ソースは脳内やめろよ

捏造した記事を報道するってのは
毒入りの商品を売るのと同じだよね
普通は社長が記者会見で謝罪するよね

いつもの朝日