コメント 札幌高裁「同性婚を認めない規定は違憲」 初の高裁判断 ※札幌地裁「国民の多数が同性婚に肯定的」
1: (茸) [GB] 2024/03/14(木) 15:37:13.33 ID:sPl8fW4M0
同性婚を認めない規定は「違憲」札幌高裁判決 初めての高裁判断 [北海道]：朝日新聞
— 日本共産党（公式）🌾⚙ (@jcp_cc) March 14, 2024
『同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に違反するとして、北海道の同性カップル3組が国を訴えた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁（斎藤清文裁判長）は14日、規定は「違憲」と判断した』 https://t.co/bIUcU5Lizq
記事内に『国民の多数が同性婚に肯定的』とあるが、そうなの？知らなかった。
— 埼玉 (@saitama_5992) March 14, 2024
同性婚を認めない規定は「違憲」 札幌高裁判決 初めての高裁判断 https://t.co/6dcFCE2CrJ
裁判官って世捨て人か何かか？
— 玉置祐道 (@tamaki_mofuzo) March 14, 2024
多数が同性婚を認めたってどこの国の多数ですか？
百歩譲って賛成派も現行憲法が間違ってるんじゃなくて、憲法の夫婦の文字を改憲して同性でも通用する文言にしろよって事だよ https://t.co/ADhyUwjNsI
※関連記事
【！】憲法学者さん「同性愛という愛のありかたは個人の自由。しかしそれを国家が法的婚姻制度で保護することは別問題。生殖可能性がない以上、現状国家が保護すべき利益が見当たらない」 https://t.co/h9gd1IanEX
— 田舎暮しの唱悦 (@shoetsusato) February 4, 2023
17: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [CA] 2024/03/14(木) 15:46:22.24 ID:Prb9A03j0
>>1
高裁の裁判長は日本国憲法を読んだ事すら無いのか
両性の合意に基づくと言う文言は両性（男と女）の合意って意味だぞ
今すぐ法曹資格を返上して小学校からやり直せ
高裁の裁判長は日本国憲法を読んだ事すら無いのか
両性の合意に基づくと言う文言は両性（男と女）の合意って意味だぞ
今すぐ法曹資格を返上して小学校からやり直せ
27: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2024/03/14(木) 15:49:55.46 ID:FPyyGLbx0
>>17
判決読めよ少しくらい
判決読めよ少しくらい
31: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/03/14(木) 15:51:43.54 ID:zO/bCr720
>>17
14条違反と言っただけで24条違反は認めてない。
14条違反と言っただけで24条違反は認めてない。
39: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/03/14(木) 15:54:07.28 ID:Q131qIbH0
>>31
卑怯な判決手法だよね、これ
卑怯な判決手法だよね、これ
45: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2024/03/14(木) 15:57:18.93 ID:FPyyGLbx0
・憲法24条の規定は異性婚に言及したもので、同性婚に言及したものではない（憲法は同性婚に反対していない）
・性別は生まれ持ったものであり変えることができないものであるため、性別により結婚可否を取り決めることは憲法の趣旨に反するもの
・同性婚を認めないことに行政の非はないが、同性婚について法整備されていない状態が違憲
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/200/090200_hanrei.pdf
6: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [CN] 2024/03/14(木) 15:39:16.51 ID:c69l6eJP0
それで身寄りのない子を養子にして育てたいっていうならアリでいいんじゃね？
55: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/03/14(木) 16:01:41.65 ID:QEfJXBdy0
>>6
それはそれで子供の人権は侵害されそうだが。
どう考えても同性愛者の結婚は国の繁栄には繋がらないよなあ
それはそれで子供の人権は侵害されそうだが。
どう考えても同性愛者の結婚は国の繁栄には繋がらないよなあ
47: 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [CH] 2024/03/14(木) 15:58:24.66 ID:YFuyjWNM0
種の保存の原則に反する行為
4: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [DE] 2024/03/14(木) 15:38:59.66 ID:L84u5IPC0
これ系の裁判一体何回やっているんだ？
認められるまでやり続けるのか？
認められるまでやり続けるのか？
12: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2024/03/14(木) 15:42:07.99 ID:JWMArqRT0
どうせ最高裁に差し戻しされるんだろ
19: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/03/14(木) 15:47:27.10 ID:rqMLO56Q0
事実婚じゃダメなんか？
20: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/03/14(木) 15:47:32.55 ID:cBJKtviG0
事実婚でいいだろ
この手のはなんだろね
この手のはなんだろね
30: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [BR] 2024/03/14(木) 15:51:31.93 ID:5yoqkvR90
>>20
そこなんだよな
そこなんだよな
16: 名無しさん＠涙目です。(SB-Android) [ES] 2024/03/14(木) 15:45:54.95 ID:x+GB5yky0
子供作るわけでもなし婚姻関係になったからなんだっていうんだろう
36: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [GB] 2024/03/14(木) 15:53:36.25 ID:NJTWoef40
>>16
不法滞在者とか脱税目的の偽装結婚が捗るぞ
批判は全部LGBTバリアでガード
不法滞在者とか脱税目的の偽装結婚が捗るぞ
批判は全部LGBTバリアでガード
29: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [GB] 2024/03/14(木) 15:50:38.58 ID:7VXFbhFc0
ビザ狙いの偽装結婚が増える
42: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [JO] 2024/03/14(木) 15:55:42.73 ID:RwVsXx+R0
結婚って円滑に子孫を残し続けていくためのシステムだと思ってた
