新聞は嘘をつく
テレビは事実を言わない

1

ベトナムには報道法があり、偽情報や歪曲した報道が厳しく取り締まられるらしい
報道機関が腐敗する民主主義国よりも、共産主義の国や独裁国家の方が報道機関を律することができるというのは皮肉なものだ

2

ＤＮＡ鑑定必須にしていかれ低能基地外朝鮮人排除すりゃ全て解決や
ＤＮＡ鑑定必須にしていかれ低能基地外朝鮮人排除すりゃ全て解決や
ＤＮＡ鑑定必須にしていかれ低能基地外朝鮮人排除すりゃ全て解決や
ＤＮＡ鑑定必須にしていかれ低能基地外朝鮮人排除すりゃ全て解決や
ＤＮＡ鑑定必須にしていかれ低能基地外朝鮮人排除すりゃ全て解決や

3

真っ当な朝鮮人は真面目で大人しいんや。目立たず悪さなんか絶対せーへん。まして議員なんかならへん。朝鮮人で日本の議員やっとんのは皆犯罪者みてーなもんや。

韓国の大統領が前科４犯、さもアリラン

4

結構毛だらけ猫灰だらけ 朝鮮人は噓だらけ

トランプ噓こいて悪さばっかしくさる朝鮮人大嫌いやさかいな。

5

真実を書く義務がないということで、特定の勢力の視点による主義主張ばかりが書かれているものは「機関紙」だし、「新聞」として日本で現在広く流通してるものの多くの実態は「機関紙」だね。
特定の勢力の視点に偏った「機関紙」を、中立的な視点で真実を伝える「新聞」として販売するのは、商品に偽りありでしょう。

6

義務がある筈のテレビ含めて容易にメディアスクラムを組むからやらかしがあっても淘汰されないんだよなあ

7

嫌なら買うな！

8

といって嘘やデタラメ、煽動を書いてもよい訳も無いけどな
記事以前の話であり、そんな事が書きたいなら例えば「地震で動物園からライオンが～！」と書いてみろよ

そして表現の自由には公共の福祉に反しないという縛りと、デマゴーグ等を撒き散らした場合には当然、責任もあるけどな

9

マスコミ｢我々の報道に『エビデンス(裏付け情報)』は一切有りませんm(。_。)m｣

10

新聞が嘘書くのを止める法律が無いのは分かった
つまり、逆説的に新聞には嘘しか書いてないと断定しても何も問題無いし、そう大っぴらに公言して新聞社がそれに文句を言ってきたとしても実際に嘘を付く自由があるのだから堂々としていれば良いと反論出来るってわけだ

11

責任、という点ではアメリカと変わらない
ただ、第三者機関が全くない、というのが問題よね
ペンシルベニア大学は自主的に作ったのか、そこを調べて日本でもできるかを見たいところ
日本は大学もぱよぱよにやられてるからなあ

12

※11
要するにその事実を国民に周知させて、権威を落としてやれば良いわけだよな
いま、というかお年寄りはテレビや新聞が言ってるんだから真実なんだろう、と無意識に考えるように育てられてしまったから、ネットによってそうではない、と広まり始めているところだからね

無謬性みたいなのをマスゴミ自体が利用してるからたちが悪いし、挙げ句ネット、SNSは真実性がない！規制すべき！とか言ってる時点で本当に悪質

13

テレビも新聞も一番最優先にしてるのは自分の会社の利益でしょう。それを考慮すればあたらしいネタぶっこんで既存のものから新しいところへ金が流れるように民衆に情報をばらまくのは至極当然。結局民衆がバカだからアホな情報に引っ掻き回されるっていうだけの話よ。

14

マスゴミは責任の軽さを逆手にとって特権階級面してきたがあまりにフェイクを流しすぎた。
今となっては誰もマスゴミの言うことを信じなくなってきている。
それはネットに触れる層の拡大に比例してきた。奴らは何とかネットを規制しようと躍起になっているが決して成功することはないだろう。

15

新聞は大日本帝国を世界から孤立させ、日本人は悪人種だから何をしてもいいと暴力を助長させ、日本を戦争に向かわせた。これは欧米諸外国の言論機関が同調しているからできたことで、今は世界の敵中国が「日本の侵略ガー！」と日本悪宣伝をやっても、ぜんぜん広まらない

宣伝が効かなくなった共産党は手足をもがれたも同然

でも新聞紙にもよい点はあるわけで、路上のゲロを隠したり、幼児の急な訴えに即応してウ○コを受け止めたり、ホームレスの背中を温めたり、焼き芋や畑でとれた野菜をくるんでおすそわけしたり、書かれていることは「ヨゴレ」でも紙は「ヨゴレ」でよい仕事をする

16

旧日本軍の大学は現実的な事を書くより、教官にウケるかどうかで点数が変わったらしい

それと同じで日本のマスコミは現実的な事を書くより、読者や視聴者にウケるかどうかの方が重要なんだよ

17

まぁ赤旗なんて最たるもんだしね
ただデマを垂れ流し続けた結果、順当に大衆の信用を失って部数を減らし続け、ソレでも買い支えてくれる反国家団体や陰謀論者の好みに沿った内容にますます傾倒していっているというしょうもない業界

18

ネットのフェイクニュースで法規制かけるなら
オールドメディアの報道も対象にしないとおかしいよおなあ

ほとんどのネットのフェイクニュースの1次情報ってオールドメディア発なんだから

19

どうせ読まないから今さらどっちでも良いけどね。

20

新聞ってのはスーパーのちらしに付いてくる紙。
大したことが書いてると思うほうがどうかしてる。

21

同じようなことは、だいぶん前に沖縄タイムスの阿部岳が言ってなかったですか

22

嘘ではないけど印象操作！という手口もよくあるよね
TVも新聞も「支持率下げてやる〜」が露骨すぎて気持ち悪い

23

今や新聞のレベルは週刊誌と変わりません
倒閣に利用できる情報であれば捏造だろうがなんだろうがなんでも有り
酷いものだと感じています

24

新聞が合法的にデタラメを書く
→テレビが新聞がこんな記事でしたという新聞記事そのものを正確に紹介する
→記事になっていること自体は真実であるため合法になる
→コメンテーターが事実に対してではなく新聞記事の感想を好き勝手言う
→視聴者がテレビでやってたから事実であると信じる。
ここまでがセットで合法になるってことか。法の抜け穴かかぁ

25

新聞の発祥が機関紙みたいなものだからな。真実を伝えていると考える方が間違ってるわけだ。
だから法的罰則はないけど、新聞社の方も世間から信用されるとは思わない事だな。

26

朝日「シナ様のご意向に沿うのが社是ニダ」
ＮＨＫ「もちろんそうだが、中立を装うニダアル」
週刊誌「金もらえば嘘でも書くし、売れればいいニダ」

27

罰則が無いんだからやりたい放題
やるだろうよ、規制をしたらした
で表現の自由がー！だろうし。
今の状況なら法規制も国民は容認
してくれそう。

28

新聞は｢真実を書かなくてはいけない｣と法律に書いてないからと言って嘘を広めていいわけではない。
法律には「人は人を殺してはいけない」などとは書いてないんだぞ。殺したら死刑または無期もしくは5年以上の拘禁刑に処すと書いてあるだけ。人はみんな｢人を殺してはいけない｣と知っているからだ。
新聞だって嘘ついてはいけないなどと法に書かれてはいないんだが刑法には風説の流布をしたら｢3年以下の懲役（または拘禁刑）または50万円以下の罰金｣と書かれていて、人は嘘つきであってはいけないとみんなが知っているという前提で書かれている。
それでも嘘をつくのは新聞の関係者が一人残らず無知蒙昧か本当のバカか 芯からの嘘つきか､法律なんてクソくらえと思ってる奴らの集まりだからだ。
司法が手をこまねいているのは立件が非常に難しいからで、簡単に立件可能な荒っぽい制度を持つ中国様などでは嘘でもホントでも簡単にブタ箱送りができるととても素敵なお国なのだよ

29

TVも努力義務なんで適当よな

30

その割に地方紙ではテレビよりかなりまともな感じがするがｗ

31

確かに義務はないが公正中立真実を書いてると自称していることの責任は負わなきゃならない

32

金払ってバカになるなんて

33

新聞テレビ週刊誌　必要なし

34

新聞「紙」は色んな事に幅広く利用できるから凄く秀逸なんだよ中でも特に「無印刷の新聞紙」がね、だからわざわざ買ってでも使いたいぐらい
でも新聞社と新聞記者はごみガラクタだから不要な存在でしかない

35

この内容常識だと思ってた。
ちなみにインサイダーになるから株を買ってはいけない、けど空売りはしてはいけないってルールはないから誤報だとしても悪いニュースを出してボロ儲けできる

36

新聞には真実を書く法的根拠なし、こんな考えの新聞社がテレビまで支配しているのが問題。
結局はクロスオーナーシップが一番のガン。

37

法的根拠が無いのなら、記者クラブ制度（それに伴う便宜供与）や記者会見自体不要だよね？
今は政府が直接発信出来る。
反社の入社試験に合格した程度で、何故か臭い口を開けば「我々は国民を代表して～」とか吠えるのも禁止にしようや？
弁護士の資格を持たない者が「弁護士です」と騙るだけでも犯罪なんだろ？それと同じだ。

38

食品会社も産地や賞味期限を偽装してもいい事にしろよ。
マスゴミがやってる事はそういう事。情報偽装。

39