店側も死活問題だしね
コンビニで7割がた埋まっていたから混んでいるなやめようかなと思いつつ入ったら客一人・・・あれ違法駐車なの？ってびっくり

1

私有地だと民事不介入で警察が動くことはまずないので、実質張り紙くらいしかできる事がないみたいですね。

2

>普通やろ❗
>違法駐車が完全に悪い‼️

いうほど普通か？

3

ゴルフボール靴下くらい許してあげてもよいと思う。

4

こういう迷惑駐車していると、どこからともなく砲丸が飛んできたりするよね。

5

店側からしたら死活問題
違法駐車するドライバーが100％悪い

6

爆サイのスプレーアートスレあたりで、迷惑駐車に困っていると愚痴ってみる。

7

パナウェーブ研究所は草

8

もえあじ運営さんや、トップのエロ広告どうにかならんか？外で開けないよ

9

>>9
恥ずかしいよね

10

確か不正利用の場合って隣相場相当の駐車料金請求していいんだよね

11

アダルト広告やめて欲しい。他の方も意見してるが外でサイト訪問しづらいですよ。

12

駐車じゃなく放置じゃないか？
コインパーキングでこうなっていった（日に日に張り紙が増える）のを見たことがある
廃車を不法に放置して勝手に処分すると民事で損害賠償請求するシノギが昔あった

ちゃんと法的手続きして撤去できるが費用はこの場合店舗の自腹になるね

13

これだけ張り紙するには時間がかかる。
それだけ長い時間駐車してたんだろ。
次は強力な接着剤を使えよ。

14

これやったの外国人の店員の気がするんだよなぁ
なんとなくこういう攻撃を日本人がするとは思えない
中国で似たようなことやってるのをTikTokの転載で見たから、例えば中国留学生の店員がやったとかじゃない？
いずれにせよグッジョブ

15

「気がする」＝法的には問題ないけど気持ち的な問題
どちらが悪いかは明白だろ。

16

黒い紙貼ればいいのに

17

ビッグモーターさん、出番ですよ

18

まあ無駄な労力やなとは思うがそれで溜飲が下がるなら…下がらんやろな

19

おそらくナンバープレート無し。廃車にする代わりに、何者かが店の駐車場に放置。撤去費用は店舗の自腹。

要するに左翼リベラルに◯脳された売◯奴は、日本を見下しているのです。

PHPオンライン衆知　2017年08月07日　石平 「中華思想」の源は儒教（抜粋）
ttps://shuchi.php.co.jp/voice/detail/4185

漢王朝の時代から現代まで、中国周辺の民族や国々に大きな災いをもたらした「儒教の毒」が、悪名高い「中華思想」である。

中華思想とは、中国の王朝と皇帝をこの世界の唯一の支配者とし、中国の文明はこの世界の唯一の文明だと自任する一方、周辺の民族は皆野蛮人であるから、中国の王朝と皇帝に服従し中国文明の「教化」を受けなければならない、という考えである。

このような自己中的な考え方はあまりにも荒唐無稽であるが、中国人自身は昔から、真剣にそう思っているのである。

たとえば『論語　八佾第三』には、孔子の次のような言葉が載せられている。

「子曰く、夷狄の君有るは、諸夏の◯きに如かず」

現代の日本語に訳せば、「野蛮人の国にいくら君主があったとしても、中国に君主が無い状態にも及ばない。」となるが、周辺の国々を徹底的に貶めることによって中国を持ち上げるという言い方である。

孔子の発したこの言葉はまさに中華思想そのものであり、中華思想の発祥ともいうべきものであろう。

孔子は、ここで周辺の国々や民族のことを「夷狄」という差◯的◯称で呼んでいるが、実は中国では古来より周辺の諸民族を「夷蛮戎狄」と呼んでいて、獣同然の野蛮人だと見なしている。

そして、「夷蛮戎狄」という立派な差◯用語の出典は、『論語』と並んで儒教の聖なる経典の一つとされる『礼記』にあるのである。

獣同然の野蛮人は「領土」や「主権」をもつことなど論外であって、中華帝国は自らの領土をどこまで広げていっても自由だし、それは「占領」でもなければ「侵略」でもないのである。

20

儒教と嘘
ttps://nihonsinwa.com/page/881.html

儒教は徳治主義です。徳治主義とは徳のある正しい人間が上に立つとうまく行くという思想です。では「徳」とか「正しい」とはどういうことか？というと、明確な答えはありません。時代によって状況によって正しいことは変化するからです。そこで、その人物の正しさは何によって証明されるのか？？ それは「結果」です。

となると、良い結果こそが正義です。徳治主義とは実は、究極の成果主義と言えます。しかし、それなら何の問題も無いような気がします。日本のように「和」を重んじるあまり、誰も失敗の責任を取らない社会によりはずっと現実的で、臨機応変に対応が出来るような優れている気がします。しかし、ここに落とし穴があります。

結果がその人物の「徳」を証明するのですが、ここに「因果関係」がありません。例えば、AさんがBさんに騙されてお金を取られたとします。儒教の徳治主義では、騙されたAさんが悪い、となります。騙されたのはAさんに徳がないから、バ◯だからです。徳がないから、お金を騙し取られるという結果になったのです。

でも、Aさんは「嘘」をつかれ、騙されたから判断ミスしたのです。客観的な情報を得ることが出来れば判断ミスはしなかったでしょう。それでも騙される人はいますが、客観的で正しい情報を得ることが出来ればAさんが騙された確率は格段に下がったのです。だから、嘘をつき、間違った情報で騙したBさんが、儒教の国以外では悪いのです。

多少は「騙される方も悪い」という意見もあるでしょうが、Bさんに非が無い、もしくはほとんどの非がAさんにあるという考えにはなりません。そう判断するのは儒教国だけです。その結果、嘘をつくことが正当化されます。

21

車内に水ぶちまければいいんじゃまいか。
時間経てば経つほど、臭くなるから。

22

駐車場にほかの車がなさそうだから一晩置きっぱなしなのでは？

23

海外だと、もっとエゲツない悪戯？が違法駐車にされてるで。こんなの未だ序の口レベルw

24

※22
臭い車を敷地の中に置いておきたいか？

25