*管理人より*
※誹謗中傷や名誉毀損、他人に不快感を与える投稿をしないように十分に注意してください
*差別表現、根拠なき在日認定、一般人への誹謗中傷などのコメントは自粛いただくようお願いいたします
たくさんの方に閲覧していただいております。無意味な文字列のコピペなどはご遠慮ください。迷惑行為、荒らしと判断し対応します。
犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願いいたします
さいきん記事と無関係なコメント(荒らし)が散見され、苦情が増えています。「相手にしない」「完全無視で」お願いいたします。
目に余るようでしたら荒らしとそれに関わるコメ全対応も検討しています。
巻き添えくらう方もかなりでてくると思います、大変恐縮ですがメールでお知らせください。
みなさまが平和に閲覧・コメントできますよう、ご協力をお願いいたします(´・ω・`)
文句ある方は僕のサイトに寄生せずご自身のサイトで存分にどうぞ。
通報はこちらへ←
1. もえるななしさん
あららのら。
速報
自民党、参院大分補選に銀座クラブ稲葉オーナー白坂亜紀(56)を擁立方針。
1
2. もえるななしさん
だって、コニタン文書作成関係者に複数人のコニタンフレンズがいるんでしょ?
正規の手続き踏まずに文書が流出したことといい、そういうことだろうね。
2
3. もえるななしさん
徹底的に調べないと、またやるからな
3
4. もえるななしさん
おい小西
永田がおいでおいでしとるぞ
4
5. もえるななしさん
文書が怪しいのわかってて現役大臣に辞職迫るって詐欺師か
5
6. もえるななしさん
ていうか、安全保障とか給料上げるための景気対策とか、そういうところに全力を注いでほしいんだが。そういうことしないから、万年野党なんだよな(*´Д`)
6
7. もえるななしさん
完全に詰んでて大草原。
7
8. もえるななしさん
工作している人は時系列ってものが理解できていないのか
そういう態度が信用を失っているのに無視すればいいと思っているのかな
8
9. もえるななしさん
事実関係を調査する為に小西三銃士を証人喚問すればいいよ。
9
10. もえるななしさん
ちなみに3月9日と13日も無理
9日はメルケルさんが来ていること、13日は衆院で予算通過で電話する暇がそもそもない
10
11. もえるななしさん
小西が公文書って言っていたんだけど、公文書偽造なら小西に捜査入れたら?
11
12. もえるななしさん
こりゃ小西三人衆も、関係ないのに巻き込まれた、被害者かもしれない
12
13. もえるななしさん
コニタンもうごめんんなさいして、無駄にした議論の時間分補填して、牢獄に行ってください
13
14. もえるななしさん
今のパヨさんは、『高市氏が礒崎元補佐官(が放送行政に興味があったということ)を知らなかった』のカッコ部分を切り取りして嘘つきだって印象操作して話題を逸らそうと躍起になってるよ。やればやるほどパヨの嘘つき具合が知れ渡っていく。
14
15. もえるななしさん
この文書が捏造かどうかはまだ分からない
ただし、この文書が100パーセント正しいと明言したのは世界中で小西1人
15
16. もえるななしさん
小西は国会でいろいろ話しただろ
あれの発言一つ一つも全部検証した方がいいね
この中で嘘をどれくらい言っていたか
16
17. もえるななしさん
高市さんに辞職をかけて批判追及したと言うのは小西の誣告になる。
この手のやり方で国会審議を止めるのは国会議員お時間を奪う問題
であり再発防止が必要。従って小西と関係した官僚を国会で査問に
かける必要がある。ナアナアにして逃がしてはいけない問題なんだ
よな。自民党にも意見メールをしたけど幹事長が茂木だからなあ。
あいつこういう所は平気で切り捨てる阿呆だろ。
17
18. もえるななしさん
塀の中か亡命か、あるいは永田のいる異世界に亡命か?
18
19. もえるななしさん
この騒動がなあなあで終わりませんように
19
20. もえるななしさん
安倍さんは本当に色々動いてくださってたな…と
こんな奴の話で安倍さんの名前を見たくはなかったよ
20
21. もえるななしさん
一般人がちょっと調べただけで、すでに時系列の整合性が取れてないとかw
なんでこう雑なん?w
なんでこれで高市氏を辞任に追い込めると思ったのかw
21
22. もえるななしさん
総務省が言ってるのは「今のところこの文書からは誰が書いたかわからない」じゃないか?
大元のファイルがWordか一太郎かは知らんが、プロパティ覗けば作成者や作成日時は書いてあるかもしれんし(データ消してる可能性も高いが)、小西洋之がうっかり「私の先輩や後輩のエリート官僚が書いたんだ(ドヤァ…」とゲロってるんだから、その連中を証人喚問すりゃあいい。まだ始まったばかりだ。
22
23. もえるななしさん
小西,早く楽になれ,永田が三途の川の向こう岸で待ってるぞ
23
24. もえるななしさん
一新聞社ですらかける動静に劣る公文書ってバレた途端に矛先そらしが大規模になっててほんと無様だわ
24
25. もえるななしさん
※22
「文書にある日付と作成日が符合しないものがございまして」だから
25
26. もえるななしさん
パはすぐに記憶喪失になるからなーw
26
27. もえるななしさん
※4
※23
小西は自分の間違いを認めて潔く昇天できるようなタマじゃないよ
そんなことできるくらいならとっくに亡命してる
27
28. もえるななしさん
もう一度言うぞ?現行犯だろこれは。
28
29. もえるななしさん
逆転裁判シリーズの第一話かな?
29
30. もえるななしさん
小西のレク云々ってのは自白だな
小西一味が結託してレクを捏造したって
30
31. もえるななしさん
時間がずれただけかもしれないだろ!って言ってるやつよ、そこが本質じゃねーんだよ
複数の記者が分刻みで把握できるほど張り付いてる状態で誰もそのレクについて書いてないことが問題なんだよ
それに次に移動してるのに準備時間が無いのもおかしなことになるだろと
31
32. もえるななしさん
>一度小西を逮捕して背後にいる組織を徹底的に洗い出したほうがいい
ほんとこれ
国会でこの有様とか論外、たとえ小西が辞任したとしてもそれぐらいでは済まんぞ?
32
33. もえるななしさん
※8
時系列という概念が理解出来れば現代社会で反日パヨクなんてやってないと思われる
33
34. もえるななしさん
捏造確定なら小西たちは死刑でいいと思う
地獄へ亡命できるんだから本望だね
34
35. もえるななしさん
動静についてはマスコミが追いかけて書いてるのでごまかせないからなぁ
35
36. もえるななしさん
※22
総務相の見解はそれに加えて省内の担当者の認識と一致していない記載がある、というものです。つまり担当者も知らない書き込みが当該文書の半分以上にはあると言う事で、早い話総務省も知らない=事実ではない 内容が書いてあるんですよ。これは捏造と言うしかないでしょ。
36
37. もえるななしさん
少なくとも首相動静をチェックしている筈のマスコミ政治部は無能もしくは無能な工作員
37
38. もえるななしさん
捏造で高市さんらの失脚狙った総務官僚がいるなら許せないし責任取って欲しい
小西は長らくネタキャラ扱いされてきたが、今回はさすがに堪忍袋の緒が切れる愚行でもう笑えなくなった
38
39. もえるななしさん
此れが有るから、高市大臣と安倍首相の捏造電話は、日時不明と誤魔化していたのは鼻からお見通し。
39
40. もえるななしさん
以前から言われてるように、お左翼様の辞書には「矛盾」って言葉は無いからな
40
41. もえるななしさん
小西もだけど酷いのはマスコミも同じだろ
日付時間が出た以上動静を調べないはずがないからな
調べて事実じゃないことかわかった上で知らんぷりして高市さんを批判し続けてたってことだから本当に屑すぎる
41
42. もえるななしさん
まあ、疑うにしても身内に格好の聞き取り対象が居る訳だからなあ
キリ良く合わせた説だと何故10分とか15分とかじゃないのか、ゼロ距離だったのか、記者にはどう説明したのか等…
16時5分の予定だったから5分にしたんだい!とかでもまたいい加減さが増すだけだし
42
43. もえるななしさん
23: コビシスタット(群馬県) [US] 2023/03/11(土) 11:25:38.15 ID:Pc6oHl0g0
こんなの簡単に調べられそうなのに、何故事前に調べなかったのが謎
マジでその通り。こんな資料の真偽だけが問題になるような文書を事前調整なしで国会に提出した小西の責任がそろそろ問われるべき。つか左派マスコミもたまには野党の間違いを批判しろよ。批判しないから声はでかいけど中身がないと評価される議員ばかりになってしまったんだぞ野党陣営は。
43
44. もえるななしさん
レクした人の特殊能力で幽体離脱から瞬間移動したのでしょうw
44
47. もえるななしさん
※45
因果が逆転してない?
取り敢えず絶対的に正しいという立場を取るのはやめたという事でいいのかな
総務省は「正確性を期したもの期して無いもの、いずれも残しておくのが様々な説明のために必要」という言い方してるね
ただ、どれがどちらにあたるのかきっちりとは分類されてない頃のものだった様だけど
47
50. もえるななしさん
小西を徹底追求しましょう!
50
51. もえるななしさん
総務省行政文書管理規則 第14条
文書の作成に当たっては、文書の正確性を確保するため、その内容について原則として複数の職員による確認を経た上で、文書管理者が確認するものとする。作成に関し、部局長等上位の職員から指示があった場合は、その指示を行った者の確認も経るものとする。
つまり、公文書は作成者だけでなく複数人のチェックを受けて初めて公文書として発行されるわけで、本来なら彼らに聞けば作成者が誰なのか、どんな経緯で作成されたのか確認できる仕組みになっている
なのに、この文書は未だにそれが明らかになっていない
第14条の2
外部の者との打合せ等の記録の作成に当たっては、省内の出席者による確認を経るとともに、可能な限り、当該打合せ等の相手方(以下「相手方」という。)の発言部分等についても、相手方による確認等により、正確性の確保を期するものとする。ただし、相手方の発言部分等について記録を確定し難い場合は、その旨を判別できるように記載するものとする。
公文書の中でも特に打ち合わせ記録は省内外の関係者全員に内容確認してもらい、発言意図に錯誤が無いようにしなければならない
なのに、この文書は当事者であるはずの高市がアクセスできないように処理されていた
この時点で公文書として適正な手続きを踏んでいなかったことがわかる(この高市の発言がウソであった場合、当該公文書の決裁履歴や閲覧権限を参照するだけですぐバレる)
51
52. もえるななしさん
※49
ここの皆も普通に根拠にしにくいという方向性の話をしてると思うんだが
※51
それ、平成30年に追加された奴だね
ttps://www8.cao.go.jp/koubuniinkai/iinkaisai/2017/20180326/shiryou1-16.pdf
総務省も答弁でガイドライン変更以前のものだから~としきりに言ってる
52