三流ゴシップ週刊誌の下請け立憲共産党です
対戦よろしくお願いします

1

立憲共産党の質疑は、酷かった。
あの委員長？とかが、怒る位。

2

一般人のわたしですら知ってるのに、あんた国会議員でしかも党首でしょ…。

3

もうさ、単に国葬にしたくないから何でもありで難癖付けてるだけでしょ。
黒海偽委の質問とは思えない不勉強ぶり。こんなのが国会議員なのかと
情けなくなるわ。まあ日本のメディアなんざもっとひどいけど。

4

法律のアップデートが出来ない国会議員って必要ある?
#　議員職は１分１秒幾らの仕事

5

法的に問題無いのがバレたからマスコミは法的根拠から予算に変えて叩いてたのになぜこんな即論破される法的根拠ネタを記事にしたんだろう
朝日は本当に質が落ちた

6

『三権の了承』って……
いつの間に最高裁長官の職務に、そんなことが付与されていたんだ？

最高裁長官は、司法権のトップとして、「法の執行、趣旨の実現」を司っている
その人が「国葬を了承しなければ、国葬を催すことはできない」というのならば、いわば『拒否権』があることになるわけだけど……
その拒否権は、どの法に根拠があるんだろうねぇ？

少しでも考えればおかしいって気付くのに、「○○がこう言っていた！」だけで攻めようとするからボロが出るんだよ（しかも、この『○○』に週刊誌の記事をぶち込んだりするし……）

7

自信満々で登場して、一発でやられる、車田正美マンガのザコキャラみたいな奴だな

8

内閣府設置法が根拠だけどさ、その内閣府ができたの、いつだと思っているんだよ

9

ざぁこｗ

捏造した権威に頼って言うこと聞かせようとするのはパヨク＆特亜の専売特許みたいなもんだね
そして、捏造したものだから事実によって一蹴される

10

きっしーに負けるの草
弱すぎるだろ

11

陛下の勅が必要、とは言わない朝日

12

立憲にはまともな法律知識のあるブレインが居ないって自白している状態
立憲民主党は憲法法律談義ができません、専門家、有識者等々の相談相手へのツテもコネも無い政治家集団だからです

13

立憲の不勉強、独りよがりはいつもの通り、こんな輩が国会にいるのは、日本の恥

14

国葬したい人は国葬に参加して国葬したくない人は安倍死亡祝賀パーティーとかに参加すればいいだけじゃん

15

立憲共産党の政調会長は「テレビ、新聞、週刊誌」だからなｗ

16

毎度毎度政府を批判する事しか考えず
都合よく切り取って言い負かそうとするだけ
ちゃんと調べもしないとこがいかにも朝鮮っぽいんだよｗ

ま、どうせ「答えられないはず」と思ったんだろうし
そこを責めて「ダメな政府」と持っていこうとしたんだろうね
浅慮すぎて馬鹿をさらしただけｗ

17

泉「朝日新聞が言ってたー！」
ジジババが「テレビで言ってた」ってドトールで会話してるレベルｗ

18

アホ左翼に踊らされる立憲の泉w
憲法を理解してないサヨク朝日新聞が内閣法制局を論破できる訳ねぇだろう
どこぞのサヨク憲法学者の浅知恵に乗っかる朝日新聞に乗っかる低能集団、パヨク御一行

19

もはや国葬儀の是非はやらなくていいだろう。
違うか？泉君よ。
ついでにデマばっかの朝日新聞は廃刊なｗ

20

立憲を謳い、弁護士くずれがいっぱいいるのに、この程度ｗ
倫社とか習い始めるお子様に聞いたほうがいいんじゃね？　泉ｗ

21

政府の決定に反対するなら根拠を示すのは野党だし、主張を論破されたら反対は出来ない。
まだ反対するなら更に論破しないとね。

22

国葬は理屈じゃねえんだ！
だから反対でもいいんだねぇ。理屈じゃねえんだ！

23

ニュースではこの流れも、さも泉が明確な裏付けある正当な主張してるように扱ってて呆れたわ

24

岸田政権への疑義は完全に消えたわけじゃないけど、こんな風にしっかり反論して戦う姿を見せてくれたら応援するよ。

安倍さんレベルのことはやれなくても、着実に少しずつ前進することならやれるはず。必要なことを一つずつ決めていけば良いなわけで、そういう姿勢を見せて欲しい。

25

超汚鮮マスゴミは百害あって一利なし

26

頭の中で三権が文立化してる連中だから
幾ら説明しても理解しないし、出来ないと思います
既知害クレーマーと同類ですから

27

ひるおびとか無知な連中が的外れな発言で無知な視聴者を騙そうと必死だった。
八代弁護士は法的根拠に言及した上でなお疑念を示してたけど、そこはもう司法の範囲でしょって。法的に問題があるとは言えないって事は言わないと。他の人と比較したら一人だけまともなんだけど、八代弁護士にはちょっとがっかりしたわ。
統一教会絡みの首藤弁護士もそうだったけど、ワイドショーの誘導を見て見ぬふりする弁護士にはがっかりだよ。

28

テレビに新聞そして週刊誌が国会で話すこと考えてくれんだから楽な仕事だな。

29

おじいちゃん、三木内閣は50年近く前の話ですよ？今は何年で、根拠にしてる内閣府設置法は何年に成立したと思ってるんです…？
なるほどこんな昔で認識止まってるんだから、そりゃ現代じゃ超時空宰相かつ森羅万象担当だったアベしか目に映らん(死してなおアベガーが止まらないレベルで)わなぁ…

30

泉のアホじゃ手も足も出まい。

31

※28
そもそも真面な弁護士は仕事忙しすぎてテレビのレギュラー枠なんて無理だからなぁ

32

逆に、権限がないのならどうやって進めてたと思ってるのかと
基本的になんか事を起こす権利は政府内閣にあって
ダメなものがあれば掣肘する法律があるって感じでしょうに

33

逮捕が怖くて日本に帰国できない奴、新聞雑誌記事をネタにした質問しかできない奴を国会議員に選んでしまう愚民が一定数存在してしまうのが民主主義の憂鬱(´・ω・`)

34

「長」の了承ということは個人の権限であるため議会や裁判所全体の意思ということではない
三権の長の了承を必要とするロジックが意味不明
国葬は国が執り行う儀式の一つであり、そうした儀式は内閣府設置法4条3項33号に規定されているため行政権に属すると考えるのがやはり妥当
国葬が4条3項に属しないと主張するならこれに規定される一般的な儀式と異なる理由が必要
というか裁判所が差止めを認めてないから国葬否定派の法理論には無理がある

35

※28
最近一番やばいコメンテーターはひるおびの八代だわ
弁護士は感情的に話すのではなくて、とにかく法律の解説をして欲しい
今回のケースは2001年に出来た時の内閣府設置法に基づくから、法的根拠はあるでしょ
ということは、当然、佐藤栄作とかは全く関係ないくらいはすぐに分かる
だから弁護士が語るのなら、この内閣府設置法がどういう意味で作られたかの解説

なのに彼らが言う法的根拠は安倍の功績というわけわからないことを行っている。こんなの法律にないだろと
野党や弁護士、マスコミは安保法制敗北後、法律で語れなくなっている

36

内閣府設置法に書かれていることを岸田がやっている以上は違法でも違憲にもならない
だから、国葬の裁判で却下になるんだろ

正直、野党のほうが立憲主義ｗｗというくらい知らなければいけないと思うけどさ、いくらなんでもレベルが落ちすぎている
完全に週刊誌や新聞頼みで何も勉強していないんだろうなと

37

小学生みたいな立憲民主党
いや　こんなこと言うと　小学生に対して失礼だな

38