コメント 【w】自民党広報、野党を痛烈批判「重要法案として十分な審議を求めながら、審議引き延ばしを図る野党」→ いさ議員が怒りの反論「自民党公式の広報なのに、えらく品のない」
【消費税・支援金法案、審議日程巡り与野党調整が難航】 重要法案として十分な審議を求めながら、審議引き延ばしを図る野党 飲食料品の消費税率を来年4月から1%に引き下げることや、就業者負担軽減支援金の導入を盛り込んだ法案を審議している衆議院財務金融委員会で、審議日程を巡る与野党の調整が難航している。 野党側は、本法案を国民生活に関わる重要法案と位置づけ、丁寧かつ十分な審議時間を確保するよう求めてきた。これを受け、与党側は次の定例日である10月30日に財務大臣の出席を確保し、5時間の質疑を行うことを提案した。 しかし、野党側は28日の理事会では、明確な理由もなく4時間のみの質疑を主張し、30日の審議日程について合意に至らなかった。野党側は、十分な審議時間の確保を求める一方、与党側が提案した5時間の質疑には応じず、審議日程を引き延ばす狙いが透ける形となった。 同委員会では、野党側の要望を踏まえ、これまでに連合審査や参考人質疑を実施してきた。28日の理事会でも、政府が支援金の金額や対象者に関する資料を提示するなど、制度の具体的な内容について議論を深めるための対応が取られている。 井上信治与党筆頭理事は記者団に対し、「野党の主張の意味が分からず疑問。定例日にできる限り審議したい思いだが、日程闘争をされているようで残念だ」と述べ、野党側の対応に疑問を呈した。 与党側は、野党側が重要法案と位置づけ、丁寧かつ十分な審議を求めてきたことも踏まえ、必要な審議時間を確保し、議論を尽くした上で早期成立を目指す考えだ。
— 自民党広報 (@jimin_koho) October 28, 2026
自民党広報@jimin_koho
【消費税・支援金法案、審議日程巡り与野党調整が難航】
重要法案として十分な審議を求めながら、審議引き延ばしを図る野党
飲食料品の消費税率を来年4月から1%に引き下げることや、就業者負担軽減支援金の導入を盛り込んだ法案を審議している衆議院財務金融委員会で、審議日程を巡る与野党の調整が難航している。
野党側は、本法案を国民生活に関わる重要法案と位置づけ、丁寧かつ十分な審議時間を確保するよう求めてきた。これを受け、与党側は次の定例日である10月30日に財務大臣の出席を確保し、5時間の質疑を行うことを提案した。
委 しかし、野党側は28日の理事会では、明確な理由もなく4時間のみの質疑を主張し、30日の審議日程について合意に至らなかった。野党側は、十分な審議時間の確保を求める一方、与党側が提案した5時間の質疑には応じず、審議日程を引き延ばす狙いが透ける形となった。
同委員会では、野党側の要望を踏まえ、これまでに連合審査や参考人質疑を実施してきた。28日の理事会でも、政府が支援金の金額や対象者に関する資料を提示するなど、制度の具体的な内容について議論を深めるための対応が取られている。
井上信治与党筆頭理事は記者団に対し、「野党の主張の意味が分からず疑問。定例日にできる限り審議したい思いだが、日程闘争をされているようで残念だ」と述べ、野党側の対応に疑問を呈した。
与党側は、野党側が重要法案と位置づけ、丁寧かつ十分な審議を求めてきたことも踏まえ、必要な審議時間を確保し、議論を尽くした上で早期成立を目指す考えだ。
午後9:09 · 2026年10月28日
あれま。 自民党公式の広報なのに、えらく品のない内容ですね。 こんなのを出すと、現場で苦労している与党理事の努力が報われない。 理事会の交渉の現場をわかっていない人が書いているとしか思えません。 「審議先延ばし」とか「明確な理由もなく」とか、議事録を確認してほしい。 そもそも、支援金の下限額も上限額も、対象人数も支援金の額も示さず、年収の壁対策の具体策も、対象外の人への支援も、何も具体的な事は示さず、こちらに賛否だけ決めろなんて、立法府をバカにした話です。片山大臣が、「以前もあった」と出した例も、調べてみれば国会できちんと数字を示したうえで審議されていました。 こんな状態では議論が深まらないと、何度も何度も政府与党に訴えました。 結局、数字は出ませんが、ようやく明日の朝にイメージだけでもすべて出そろうことになりました。 また、高市総理の出席も大きな問題です。 これまで、生活に直結する消費税法案の審議において、総理の出席がなかったのは一度だけ。それも、安倍総理が10%への引き上げを延期した後、次は絶対にやるといったことをさらに延期をして、それを争点に解散総選挙をして勝利した後の審議。そのときは、さすがに全国で総理自身が遊説をして徹底的に説明していたので、総理出席は無かったものと思います。 それ以外は、すべて、総理が出席をしています。ましてや、今回は総理ご自身が「私の悲願」というくらいの肝いりの法案。これで総理が出席しなければ、その他どんな法律で出席があるというのでしょう。 すでに、総理しか答えられない質問が、委員会の現場では積みあがっています。にもかかわらず総理出席は、いまだ決まっていません。 こんな状況で、議論が深まらないままに、審議時間だけどんどん進めて、採決を急ぐ与党の姿が透けて見えたので、交渉を続けてきたわけです。 それを、「明確な理由もなく」だとか、党の公式がよくこんなこと言えるなと思いました。 野党の筆頭理事としてカチンときましたが、まあ明日の審議には影響を与えないようにします。
— いさ進一 衆議院議員 (@isashinichi) October 29, 2026
いさ進一 衆議院議員@isashinichi
あれま。
自民党公式の広報なのに、えらく品のない内容ですね。
こんなのを出すと、現場で苦労している与党理事の努力が報われない。
理事会の交渉の現場をわかっていない人が書いているとしか思えません。
「審議先延ばし」とか「明確な理由もなく」とか、議事録を確認してほしい。
そもそも、支援金の下限額も上限額も、対象人数も支援金の額も示さず、年収の壁対策の具体策も、対象外の人への支援も、何も具体的な事は示さず、こちらに賛否だけ決めろなんて、立法府をバカにした話です。片山大臣が、「以前もあった」と出した例も、調べてみれば国会できちんと数字を示したうえで審議されていました。
こんな状態では議論が深まらないと、何度も何度も政府与党に訴えました。
結局、数字は出ませんが、ようやく明日の朝にイメージだけでもすべて出そろうことになりました。
また、高市総理の出席も大きな問題です。
これまで、生活に直結する消費税法案の審議において、総理の出席がなかったのは一度だけ。それも、安倍総理が10%への引き上げを延期した後、次は絶対にやるといったことをさらに延期をして、それを争点に解散総選挙をして勝利した後の審議。そのときは、さすがに全国で総理自身が遊説をして徹底的に説明していたので、総理出席は無かったものと思います。
それ以外は、すべて、総理が出席をしています。ましてや、今回は総理ご自身が「私の悲願」というくらいの肝いりの法案。これで総理が出席しなければ、その他どんな法律で出席があるというのでしょう。
すでに、総理しか答えられない質問が、委員会の現場では積みあがっています。にもかかわらず総理出席は、いまだ決まっていません。
こんな状況で、議論が深まらないままに、審議時間だけどんどん進めて、採決を急ぐ与党の姿が透けて見えたので、交渉を続けてきたわけです。
それを、「明確な理由もなく」だとか、党の公式がよくこんなこと言えるなと思いました。
野党の筆頭理事としてカチンときましたが、まあ明日の審議には影響を与えないようにします。
捏造動画も結局提示出来なかったのに国会を欠席した挙句、中道を解散して公明党に出戻ったやつが品性を論評出来る立場ではないでしょうが。
— 悪魔艦長 (@akumaakuma0708) October 29, 2026
お困りのご様子、十分な時間審議に応じて、時間を取るだけの話、国会で国民に見える場所でやればよい。
— 経済評論家 渡邉哲也 (@daitojimari) October 29, 2026
@isashinichi 似たようなもんと言いたいが 中道には負けるよ— 豚の小言 (@kogoto12341234) October 29, 2026


