Grokより

入管法の指摘について北村氏の主張通り、現行の出入国管理及び難民認定法（入管法）では：不起訴の場合、刑事事件として「有罪判決」がないため、退去強制事由（特に窃盗などの刑罰法令違反関連）に該当しにくくなります。容疑が濃厚でも、強制送還や再入国拒否（上陸拒否）が自動的に適用されにくい構造です。

退去強制は主に「1年超の実刑判決を受けた者」など特定の要件で発動しやすく、不起訴だと入管が独自に事実認定して強制送還するのはハードルが高い場合があります（売春関連などは例外的に事実認定しやすいですが、一般窃盗は厳しい）。

これが「ザル法」的な欠陥として指摘される理由で、北村氏は法務委員会で繰り返し改正を求めているようです。法務省の対応が遅いという批判も、保守系を中心に広がっています。

背景
・類似事例外国人犯罪で不起訴→在留継続のケースは過去にもあり、治安懸念の声が出ています。入管法改正で不起訴でも一定の容疑で送還可能にすれば解決する可能性は高いですが、政治的な優先度や人権配慮で進みにくい状況です。要するに、北村氏の投稿は事実誤認ではなく、現行制度の課題を正しく指摘したものです。日本の治安を守る観点で議論になるトピックですね。詳細はNHKや地元報道で確認できます。