やじ排除で賠償命令 男性の訴えは退ける 札幌高裁

札幌市に住む男女2人は4年前、市内で街頭演説をしていた当時の安倍総理大臣にやじを飛ばすなどした際、警察官によって離れた場所に移動させられたことについて、排除は違法で精神的苦痛を受けたとして道に賠償を求めました。

1審の札幌地方裁判所は、去年3月「原告らの表現の自由が侵害された」として賠償を命じ、被告の道が控訴していました。

22日の2審の判決で札幌高等裁判所の大竹優子裁判長は、警察官が女性の原告を排除した行為について「囲んで移動させたり、聴衆エリアに行かないよう引き止めたりしたほか、その後も長時間にわたってつきまとったのは、警察官職務執行法の要件を満たさず違法だ」と指摘しました。

そのうえで「原告の女性は表現の自由や名誉権などを侵害され精神的苦痛を受けた」と認め、1審と同様に道に55万円の賠償を命じました。

一方で、男性の原告については「やじを飛ばして隣にいた聴衆といさかいになったほか、その後も演説車両に詰め寄って大声を上げるなどした。警察官が、直ちに阻止しなければ物を投げるなどの危害が加えられてしまうと判断したことには客観的合理性が認められる」と指摘し、賠償を命じた1審判決を取り消す逆転敗訴の判決を言い渡しました。

原告 訴え一部認めらず「どうして」

判決が言い渡されたあと、裁判所の前では原告らが「一部勝訴」、「不当判決」などと書いた紙を掲げました。

原告のうち、訴えを退けられた大杉雅栄さんは「ちょっと今はことばが出ないです。あまり想定していなかった結果なので」と話しました。

もう1人の原告の桃井希生さんは「私の訴えについては再び認められてよかったと思うが、大杉さんの訴えが認められなかったのは『どうして』という思いです」と話していました。

訴え退けられ 原告「頭が真っ白になった」

閉廷後の記者会見で、原告のうち訴えを退けられた大杉雅栄さん（35）は「判決を聞いた時はびっくりして、頭の中が真っ白になりました。がっかりというか、どうしたらいいのかという気持ちです」と話しました。(以下略


全文はﾘﾝｸ先へ
[NHK 2023.6.21]
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230622/k10014106691000.html