それで関大臣のスキャンダルが出てるのか
あからさますぎるだろ

1

選考委員の意見を重視したというなら、委員の一人一人が、投票先と支持理由を公にすれば良いよな。文科省と国民が納得できるかは知らんけど

2

※3
じゃあ補助金いらないね
あと学長の認可印押さないし、代行も認めないからね
よかったな、自治しろよ

4

「過半数を得る人が出るまで再投票」という民主的な『労力』を掛けておきながら、かつ『ダブルスコア』という結果になっていながら、結局は『密室』で「総合的に判断した」の一言で２位を指名だからなぁ

しかも、１位の人の『疑惑（）』を理由にしだしたものだから、「なら最初から、候補の時点で抜いておけよ。完全に無駄な『労力』になったじゃないか」という批判まで出てきている始末
（おそらく、投票期間にこの疑惑を騒ぎまくることで「投票でも勝てる」と想定していたんだろう……まるで特定野党みたいに）

再投票を求めるほどに『民主的』な制度であるはずが、『密室』で覆されたという『不合理』や『卑怯』という評価に繋がっているわけで
少なくとも『密室』の内部を明かさないと収拾はつかないだろうし、明かされたところで『疑惑』を根拠にしたという事実がある以上、無能であるという評価は覆せないんだよなぁ

5

税金が闇に吸い込まれてる

6

学内の選挙で負けた人を選ぶ事に対し、納得する人は皆無だろうな(´・ω・`)?

7

BBAが辞退するのが一番丸く収まる、ていうかそれ以外の選択肢はないと思うがね
もっとも、実績が無いのに分不相応な権力と栄誉を手に入れる寸前までいったBBAが素直に辞退するかどうかだが、そこはそれ、愚かにも間違った人選をした選考委員会に必死で説得してもろてｗ

8

今回の選考委員の総長の選出は明らかな大学の自治への侵害なんやけど、なんでいつも大学の自治がーって言う人達が声上げないんやろか？
今まで叫んでた人達はどこ言ったんや？

9

普通に考えて、選考会議のメンバーが説明できない以上はこのメンバーを全入れ替えしたうえで総長選やり直しが妥当だろ

10