*管理人より*
※誹謗中傷や名誉毀損、他人に不快感を与える投稿をしないように十分に注意してください
*差別表現、根拠なき在日認定、一般人への誹謗中傷などのコメントは自粛いただくようお願いいたします
たくさんの方に閲覧していただいております。無意味な文字列のコピペなどはご遠慮ください。迷惑行為、荒らしと判断し対応します。
犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願いいたします
さいきん記事と無関係なコメント(荒らし)が散見され、苦情が増えています。「相手にしない」「完全無視で」お願いいたします。
目に余るようでしたら荒らしとそれに関わるコメ全対応も検討しています。
巻き添えくらう方もかなりでてくると思います、大変恐縮ですがメールでお知らせください。
みなさまが平和に閲覧・コメントできますよう、ご協力をお願いいたします(´・ω・`)
文句ある方は僕のサイトに寄生せずご自身のサイトで存分にどうぞ。
通報はこちらへ←
1. もえるななしさん
引用元の弁護士ドットコムも産経も毎日も判決自体には触れてない
読売や朝日や共同や時事等は概ね判決に触れてる
1
2. もえるななしさん
弁護士は犯罪者の味方ですからネ
2
3. もえるななしさん
権利は認められているから特亜や反社の業者が好き勝手にAI音声を流すことはできないってことだな。
3
4. もえるななしさん
「コレはツダケソだ」って言えば原告負けてたね。
4
5. もえるななしさん
権利が守られたようでなにより
5
6. もえるななしさん
※2
スレタイだけでなく記事も読め
6
7. もえるななしさん
要は津田氏の提起した声のパブリシティー権は概ね認められた判決になったけど、問題の動画は既に削除されてるから請求は棄却されたって事ね
7
8. もえるななしさん
声優側の訴えも理解出来るが、幾つもの声を演じる声優の、その中の一つの声の模倣に目くじら立てるってのも、ちょいと釈然とせん。
8
9. もえるななしさん
速報版じゃない弁護士ドットコムの記事では判断部分まで見出しにあるので、速報版のワードチョイスに難ありという話
朝日や毎日とか同記事の見出しも同様なのがアレだが
9
10. もえるななしさん
マスコミが屑だと事実が全く違う印象で報道されるっていうのがよくわかるな
だから今のマスコミは信用できない
10
11. もえるななしさん
動画サイトではなく、配信者を訴えるべきだったな
一応、パブリシティ権の侵害だと判断かされたから
これから配信者を損害賠償で訴える可能性はあるが
11
12. もえるななしさん
まぁ本人の要求に従って削除されてたからこれは仕方ない
12
13. もえるななしさん
掛かった費用とかは侵害した側に請求出来ないのかな?
13
14. もえるななしさん
パブリシティ権が認められるのは既に整理されているし、このケースが動画が消されていなかった場合にそのまま認められていたかどうかまでは、検討されてないからわからないんじゃないの?
14
15. もえるななしさん
※8
スキャナーでお札をコピーしてプリントアウトして、
それを頒布してたようなもんだから普通にアウトなんだよ。
15
16. もえるななしさん
日本司法の認識の甘さが痛すぎる。
16
17. もえるななしさん
権利があるならUPされていた期間分の損失は認めるべきなのにそれはない
請求棄却で反論させない形で裁判官がお気持ち表明するという日本の裁判所の悪習
17
18. もえるななしさん
※17
損失について争ってないから
18