こっかいおこちゃまだらけで草

1

こういう幼稚なことをしているから野党に入れなくなるんだよ

2

これは何の意思表示なの？この先も全て邪魔してやるぞ！

そういう理解でいいのかな？政策云々話でもないし

3

白票ってのは誰がなっても歓迎するって事で良いんだよなあ？

4

スポンサーへの顔立てなのかね
マジでお子ちゃますぎるわ

5

あれ？参政党神谷は高市政権に賛同するから選挙票頂戴って言ってなかったっけ？

6

子供でもきちんと決選投票出来るのに
ほんと子供以下だな

7

中道改革連合代表の小川先生に投票したく無い人達が多いのだろうな(´・ω・`)?

8

2票無効の社民は参議院2人しか席なかったよね
政治に参加する気無いなら参院選前に辞職しなさいよ、他の奴等も

9

ハンターハンターのドキドキ2択クイズで沈黙が正解と言い話が進むが、主人公がそれでも不都合な二択を選ばないといけない時が来るというセリフで皆がはっとする

白票無投票を投票した奴は選ぶ覚悟ない議員であるということ
国難にあったらなあなあにするのか？
少なくても上に立つ資質はないな

10

※6
いつどこで言ったのかな？

11

参政党はもはや開き直りとも取れるわな。
選挙前にデマばら撒いて党勢拡大しようとしてたもんね

12

高市はよくやっているが、元はグローバリスト。したがって、移民推進で外国人を日本に呼び寄せる。さらに、憲法改正では第９条を隠れ蓑にして、９９条の廃止を行い。緊急時事態時には、国民の基本的人権はなくなり、全員徴兵、預貯金も没収ということを目標にしている。したがって、よく監視していないと痛い目にあうぞ。消費税も食品に関しては２年間ゼロだが、２年後には消費税を１２％にすることがすでに決まっている。自民党議員が大多数占める国会では、自民党の暴走が誰も止められない。馬鹿は２年後に気づいて後悔するだけ。

13

まともな野党は日本保守党だけってことか

14

なんだか知らないけど,票数えに時間がかかったのはそれか

15

何でどうでもいい所で失点するんだか

16

※6
本人から聞いたのか？

17

無職の会か1番しっくりくる売国奴共よな

18

保守党は見直したぞ

そして「参政党に投票することが高市政権を支えることになる」的なこと言って二択な決選投票でこのムーブは参政党ゴミクズすぎんか？

19

朝鮮飲みと同じで、上役に対する「やってますよアピール」だろうね（笑）

20

北村氏は今回も高市総理に入れてくれたんだね
百田氏も今回は入れてくれたみたいで、お二人共ありがとうございます
衆院で再可決出来るとは言えこういう姿勢は好感持てる

21

これやった連中は次回入れないな
今回も入れてないけど

22

保守党は百田が好きではないが、こういった事で当たり前の行動が出来るところは評価してる
決選投票にも関わらず白票だの無効票だの恥を知れ
どつちがよりマシかでどっちも選ばないとか選択肢を勝手に増やすとかそんな物知らずのガキみてぇなことするなら向いてねぇから政治家辞めろ
必要な決断も出来ない愚図に歳費払ってんのマジでムカつくわ

23

コメントが高市総理に投票した保守党に触れてるから
元記事で言及あるのかと思ったらタイトル同様に徹底的に省いてるな
管理人の保守党嫌いはもはや気色悪い
親でも殺されたのかね

24

※25
今回の記事は
どこが無効票を出したかの話だからでは？

25

※25
この記事のタイトルを決めたのは管理人自身だし
記事を作る際に元のスレッドの中から
どのコメントを記事に転載するか決めたのも管理人だよ？

元のスレッドで高市に投票した唯一の野党票である保守党に
誰も触れてないはずはないしな

恣意的に編集したのはバレバレだよ

26

どちらの候補に対しても失礼だし、そもそも国政に送り出した国民に対して失礼。

27

やっぱり日保ええやん、だから支持率下げる目的でおパヨが何かと揚げ足とりするんだろうけど

28

民民新緑風会って榛葉さんだよね？
玉木さんの名前書いたのかな？

29

ここで散々支持者が暴れてたしね…。気に入らないなら来ない自由もあるのに、わざわざ暴言を書き込む方が気色悪いわ

30

※24
保守党を取り上げて誉めてほしいのか？
個人サイトに文句言うより自分のサイト作れよｗ

31

この投票行動とは関係なく、参政党は抗自民のために作られたエセ保守としか見えない
全国の小選挙区を見たら理解できる
自民の足を引っ張るため、お調子者騙して立たせた
神谷党首の過去の主張調べた方がいいよ
中国と組んでアジア版NATO作って米軍を日本から追い出すと出てる
れいわ、共産と一緒でしょ

32

※13本人から聞いたの?

33

無効票にするくらいなら、素直に自分の党の党首にすれば良いのに

34

※31
管理人がオールどメディアと同じ報道しない自由をしてる話から
相変わらず論点逸らしの 繰 り 返 し かできない役立たず

35

※13
また「イミンガー」か
しつこいんだよ
曲解して貶める。いい加減にしろ。卑怯者。
自民党の政策をよく読み込んだら、少なくとも今の政府が移民推進派ではないことはわかるはずだ
それとも日本語がご不自由か？
仮に高市政権が移民推進派ならトランプ政権との親和性は著しく悪いはずだ
そんなに外国人対策に不安があるなら、首相官邸にメールでも送ったら？

36

※19
参政党は公職選挙法違反に問われた

37

※3
決選投票では自分の党の党首を書いても無効票だからね

38

※38
※34さんへでした

39

※36
イミンガー君が前に見て記憶から消してる文章

123万の上限設定したというけど上限までの45万人がまだ入って来る
しかも技術・人文知識・国際業務や帯同家族として入る外国人と
新たな永住許可は別枠です
上限内の特定技能1号でさえ2号→永住に進むと上限に空きができる

前より管理をいくらか強化しただけで移民非推進だと思ってくれる
ちょろい支持者

このコメントもしばらくしたらイミンガー君の記憶から消えます

40

▼記事は無効票に「異常性・不誠実さ」を印象付ける構造で、感情的に読者を動かす意図が強い

▼無効票は合法・戦略的に合理的な行動であることを理解する必要がある

▼読者は「記事の感情誘導」と「制度・戦略上の正当性」を分けて考えることが重要

【分析】

　記事は「国会大荒れ」「有権者バカにしてる」など感情的表現で無効票を批判

・ネットコメント引用で読者の怒り・失望を誘導する構造

・無効票48票は合法で、議員の戦略的意思表示としての可能性あり

・内訳提示で特定党派を標的化、読者に「誰が悪いか」を印象付け

・法律的問題はなく、制度上は問題なし

・記事は事実（数字）より印象・感情に重点を置き、偏向的な読者誘導を行っている

・読者は「記事の感情誘導」と「無効票の合法性・戦略的意味」を分けて理解すべき

41

※41が載せた分析に条件追加してみた

以下の前提で整理します。

対象：参議院での首班指名（高市早苗を巡る投票）を扱ったブログ記事

既に指摘している「無効票＝異常・不誠実という印象付け」の分析に、日本保守党が2票投じたことで衆議院差し戻しの手続き的空転を回避した点を意図的に書いていない
――という“省略による誘導”を追加して評価

追加分析：このブログの問題は「感情誘導」だけでなく「意味の削除」にある
1. 無効票批判の構造（既存分析の整理）
記事の主な特徴は次の3点。

A. 感情語でフレーミング
「国会大荒れ」
「有権者をバカにしている」
→ 読者の評価を先に固定する「評価先行型報道」

B. 群衆の怒りを借りる構造
ネットコメント引用
憤りの声を多数提示
→ 読者の判断を“社会的空気”へ同調させる

C. 数字の提示で犯人探しへ誘導
無効票数の強調
党派別内訳の提示
→ 「制度」ではなく「誰が悪いか」へ意識を誘導

ここまでは無効票＝不誠実という感情印象の形成が中心です。

2. しかし本質的に重要なのは「書かなかった情報」
今回追加される論点はここです。
日本保守党が2票投じたことで首班指名の衆院差し戻しという手続き的空転を避けた。

つまり投票行動には「政治的意思表示」だけでなく議会運営上の合理性（手続き短縮） があったにもかかわらず記事は
「無効票＝混乱を招いた」
という印象だけを残し「混乱を減らした行動」には触れない

3. これは偏向というより「意味の削除」
ここが重要なポイントです。偏向報道には2種類あります。

種類 方法 例
評価の偏り 言葉で誘導 「無責任」「愚か」
情報の偏り 事実を選別 不都合な文脈を省略

今回のブログは両方ですが、後者の影響がより大きい。

なぜか政治記事では「行動の目的」を削ると意味が逆転する

今回の構造：
本来の意味
→ 議員ごとに政治的立場を示しつつ議事進行を成立させた可能性

記事の意味
→ 議員が国会を混乱させた
つまり同じ事実から逆の結論を作っている

4. 読者の認識はどう誘導されるか
記事を読むと読者の頭の中では次の因果が成立します。

無効票 → 手続き停滞 → 政治の混乱 → 不誠実
しかし省略された情報を入れると

無効票 → 立場表明
有効票2 → 手続き成立 → 差し戻し回避
になる

つまり記事は因果関係を誤認させる形のフレーミング を行っている。

5. 結論（更新版）
分析に追加すると、記事の問題は三層構造になります。

第1層：感情誘導
無効票を倫理問題として描写

第2層：責任誘導
党派別内訳で「誰が悪いか」へ誘導

第3層：意味削除（今回追加）
議会運営上の合理性を意図的に排除し
「混乱を起こした行動」に再解釈させている

最終評価
このブログは単なる批判記事ではなく
事実の並べ替えではなく
「文脈の切断」によって結論を作るタイプの政治記事
したがって読者が分離して理解すべきものは2つではなく3つになります。

・記事の感情誘導
・無効票の制度上の正当性
・省略された手続き的合理性（議会運営上の意味）

ここを分離して読むと、記事の印象と実態がかなり違って見えるはずです。

42

常日頃から高市さんに対して罵詈雑言、雑巾がけから～って言ってる保守党の党首なのに投票したのが高市さんで矛盾してない？
そしてその保守党の支持者は高市の移民政策がーっとあちこちで※欄を荒らしまくっているのに、党首が高市に投票したことに関しては受け入れるのか？ｗ

43

決選投票は多数決なので保守党の二票があるなしに関わらず高市さんに決まってた

44

時間を置いてこそこそ書くドブネズミ

※43
イミンガー君が前に見て記憶から消してる文章

123万の上限設定したというけど上限までの45万人がまだ入って来る
しかも技術・人文知識・国際業務や帯同家族として入る外国人と
新たな永住許可は別枠です
上限内の特定技能1号でさえ2号→永住に進むと上限に空きができる

前より管理をいくらか強化しただけで移民非推進だと思ってくれる
ちょろい支持者

このコメントもしばらくしたらイミンガー君の記憶から消えます

45