パヨクの立民らしい他責思考で納得ｗ

1

引き出すためにしつこかったことは事実だし、
引き出したくせに撤回しろとか言い出すから立憲は害悪だと非難されるだよ

2

引き出した事は別にいいよ
ごちゃごちゃ言い訳しながら批判するのがダメなんだよ

3

火消しにかかってももう遅い。この炎上は立憲が燃えカスになるまで消える事は無いよ
消滅しろ！

4

本当に100害あって1利無し,1人残らず消えてほしい政党

5

マッチポンプ案件がバレて慌ててんのかよｗ

シナ糞指導部とイオン岡田が詳細に打合せした上での質問だろ

6

岡田が自身がさ「何で答えたんだー」と云う様な言い訳してるよｗ

7

岡田の中で日本はまだ「戦争ガー」ってうパヨジジババばかりいてテレビで騒げば高市総理を叩いてくれると妄想してたんかな？

8

あの人の後ろに映ってる文字が「CPP」に見えるんだよね(爆)

ずいぶんとタイミングよく高市攻撃が中共と同調してるんですね★

9

岡田って今年に訪中してスパイの元締めみたいなのと会ってるんだろ
もう答え合わせ出来てんじゃん

10

答えが聞きたいから質問したのに、回答を慎むべきだは何がいいたいのか謎だな
単なる失言を狙った質問だったなら、それは議論の枠を超えた嫌がらせじゃねえか

11

※7
それなら何のための質問だよって話になるんだよな
日本不参戦の言質を取ること・弱腰を支持者に批判させることが目的だったろうに全部失敗

12

立憲民主党は議席が多いだけの共産党なので日本には不要です
こいつらが幾ら多かろうが日本は良くなりません

13

これ記者会見で言っているということは相当批判でているんだろうね

14

何のための質問かにまともに答えてないんだからそりゃ批判もされよう

15

曖昧にしとけばいいって人もいるけど、韓国みたいじゃなく、総理がどっちの陣営かはっきりさせたのは良かったと思うがな。

16

他党は望む答弁を引き出した時感謝する
それは国益にかなうと思う党の考え方に沿った答弁だったりするから
立憲も望む答弁を引き出したら感謝はしないのか
国益にもならない答弁を引き出すのが目的なら立憲とは本当に日本の政党なのか

17

岡田氏が台湾有事について明確な答弁を求めたのは事実でしょうよ。
答弁の中身が想定と真逆だったそうですが、台湾有事の際に日本は何もしないという答弁を引き出したかったんでしょうね。
もしそうなっていれば中国はさぞ喜んだでしょうねｗ
岡田氏が先日会ったという中国スパイ機関のトップに言われたのかな？

18

今の日本政界は米中代理戦争の真っ只中です。
それで中国工作機関の石破自民・立憲・公明・共産・マスゴミ等が「裏金が、、軍拡が、、人権が、、有事が、、」と出鱈目を叫んで、親米嫌中の大多数の国民・安倍自民・高市総理等を攻撃している。

19

外患党に名前を変えろや,売国政党さんよ

20

今までの政府見解から変更したわけでもないのに何で今回だけ騒ぎになるのかね
ジークイオン岡田が外務大臣の時も核兵器搭載の原潜を一時寄港することもあり得る、
みたいな当時からしたらだいぶ踏み込んだ発言してたよな
その時こんなに騒いでなかっただろ

21

　∧ ∧
＜¡!`Д´＞立憲岡田
　　「中国父さーーーん！！
　　　言われた通り、高市を叩いてみたがニダ
　　　結果、高市政権支持層を結束させ
　　　支持基盤を磐石なものにしてしまっただけセヨ
　　　石破で増やした議席、次の国政選挙で
　　　失うと思われるスミダ
　　　ウリは、ウリ達はどう汁れば良いニカ？」

22

最近、立憲のオールドメディアからの梯子の外され方が露骨になってきたw
公明が野に下ったから、もう用なしなのかな？w

23

岡田氏に文句を言ってる人はもともと票入れてないから関係ない
こういう質疑を期待して票を入れてるのが支持者なんだから
これからもこの路線を続けていくだけじゃね

24

曖昧というなら岡田は何をしたかったのっていう
岡田擁護するのに曖昧にすればよかったは通らんよ

25

引き出した答弁内容は特に問題は無いと思う。つまり質問もただ執拗なだけで下手だった
ホントは誰かの為に「台湾有事に日本は関与しない」とかいう言質をとりたかったんでしょ？それとも何でもいいから炎上狙いで連携して上手くいったのか？ｗ

答弁は「日本の存立危機事態」に「他に手段がなく」「必要最小限度」なら・・という非常に限定的な集団的自衛権行使の可能性があるという、従来からの政府の方針通りだった
逆にこれを撤回したら「日本の為でもある事で米軍が危なくなって、しかも日本しか助けられなくても、助けず見頃しにする」とされかねず、それこそ日米同盟を考えれば否定や撤回など出来るはずもない

どこかが日本周辺で武力攻撃したりは言うまでもなく、台湾海峡にしてもバシー海峡にしても封鎖されれば日本は存立危機としても当然だし、台湾と日本の与那国島とは100キロ程なのだから最低でも防御はせざるを得ないので、日本国民の生命自由財産を考えれば台湾有事は日本の存立危機認定しても不思議じゃないと思うが、、

それに立憲は異議があると言うなら「今の政府の方針には反対だ！台湾有事は日本には全く影響無いんだ！」とか無茶言って堂々と議論をすれば良いのに、そこで「撤回しろ！」って何だよｗ一体どこの立場で政治やってんだよｗ

26

普通の国民にまでバレ始めてるそ、岡田

27

朝日とか共同通信で世論調査上がったのを見ると
むしろようやく言ってくれたと思っている人は結構いるんじゃないかね

28

※26
実際、立憲の一部議員や支持者の大半は「今の政府の方針には反対だ！台湾有事は日本には全く影響無いんだ！」＋そもそも中国は侵略なんてしない侵略は日本から始まる
に走ってる

29

本庄某も解散総選挙で、立憲民主党惨敗となったら執行部退陣となって消えるな

30

誰がどう見たって工作活動やってんのは岡田と立憲だろうが。
あと小学生みてえな態度の国会議員も何とかしろ。
税金の無駄使いだ。

31

本庄は立憲パヨ本流みたいな奴だからなｗ
オールドメディアが臨時国会前に立憲の次世代エースみたいに持ち上げて、立憲も本庄を全面に立ててアピールしてた。
誰も付いてこないだろうけどｗ

32

「はっきり答弁できなくて言いよどむ総理」と「一気呵成の立民」の映像を撮りたかったのに、引き際を間違えて明確な答弁が出てしまい、そのケースは考えていなかった立民は何も出来ない、というアホな流れにしか見えないんだよなあ

33

岡田がオカラと綽名されてるのは、「頭がカラ」だからなんだよ

34

※28
朝日新聞と共同通信としては、オールドメディアが高市答弁を批判しての世論調査だから支持率は下がると思ってたんだろうね。
それが逆に支持率アップ（何故かどちらも支持率69%ｗ）
中国の難癖に慣れてる国民はオールドメディアが笛吹けど踊らず状態で、関心自体も低かった。

35

岡田の元秘書なんだろ？
これこそただのガス抜きだろ

36

※35
朝日新聞って本来は来週くらいに世論調査やるんだけど、あえて１週間早めたのは支持率下げてやる案件があったからだと思う

37

杉村太蔵氏、立民議員の“台湾有事”質問は「聞く方も聞く方」
「どういう状況で武力行使をするか、敵国のスパイからすると、最も欲しい情報じゃないですか。これをわざわざ世界中が見ている国会の予算委員会で、追及する…これがね、昨日おとといポッと当選した私のような議員が無邪気に聞くのと、おかしいけど岡田さんのようなね、副総理も経験され、外務大臣も経験された方がね、”こんなに厳しく”追及する…誰が得するのか。正直、僕は疑問でしたね」と持論を述べた。by 日刊スポーツ

38

岡田克也(立憲民主党常任顧問、同党外交・安全保障総合調査会長。)贈り名:,キモい面に因んで、フランケンシュタイン。
ジャスコ創業者の岡田卓也は父。イオン取締役兼代表執行役会長の岡田元也は実兄。東京新聞政治部部長や中日新聞社編集局長を務めた高田昌也は実弟。
イオングループ「四日市岡田家」の出身であり、資産管理会社などを通じて間接的な関係は続いていると見られます。 by AI
中国へ多店舗を出店し、引けに引けないズブズブの関係のイオン。台湾有事が起きたら中国と一緒に心中CINA。
此の屑岡田は民主党の外務大臣だった時、尖閣諸島で中国公船の日本侵犯に身を挺して対峙していた海上保安庁巡視船に対して「船体を島陰に隠して、中国を刺激するな！」と抜かした、正真正銘の中国工作員 売国奴。

39

高市首相は立憲 岡田が「台湾有事」について、安全保障関連法の規定において集団的自衛権行使が可能となる「存立危機事態」に該当するかを「明確にお答えください。」と”しつこく何回も”追及してきたから、「対処している米軍に武力の行使も伴うものであれば『存立危機事態』になり得るケースだと考える」などと答弁した。
「復讐するは岡田にあり。」

40

台湾と友好的な高市首相を牽制したくて、立憲のフランケンシュタイン岡田を使い、ひつこく台湾有事の対応を問うたは良いが、落ち着いた正論を返され大慌て。使い古した日本旅行自粛のカードを切っても、日本国民から却って大歓迎される始末。肉や魚を輸入中止にしても効果無し。
外交官にポケットに手を突っ込ませ、中共アジビラに阿呆な事言わせて錯乱状態。←今此処。
此れ全て、頻繁に中国往来している工作員？岡田の責任。

41

中国人は来なくなるし住み着いてるのも出てくんだろ
全部岡田の手柄ってことでいいよ
誇っていいぞ
褒めてやる

42

責任が大いにある
逃げることは許され合ない

43

石破には失言は引き出さなかった立憲

44

あくまでも総理側は仮定の上での話しというスタンスだったな
一方の岡田はやたら詳細な前提条件ばかりを突き付けていた

これで騒ぎの原因は誰だと問われればそれは岡田だよ
質疑を見て理解できる人なら、答弁の総理側は断言はしていないって解るもの

45

立憲が中国に無いこと無いこと吹き込んでるんじゃねえの？

46

そもそも岡田が事前に中国側と打ち合わせ済みの上での質疑、内容非公開で面会してる
公明党の斉藤と同じパターン、全部裏で一緒

立憲は俺は悪くないって言い続けてればいいんじゃないかな
もうみんな君等には諦めてるからさ、だから今回もいつもの奴らが騒ぐ一方
実社会は誰も問題視していない

47