地裁の裁判官は気狂い・キチガイ・極左だらけ。

1

なんちゃって愛国者が安倍さんの名前を持ち出す前に貼っておこうかね。
GBTに関するわが党の政策について
わが党のLGBTに関する政策については、「性的指向・性自認に関する特命委員会」において議論され、平成28年5月、「性的指向・性自認の多様なあり方を受容する社会を目指すためのわが党の基本的な考え方」が取りまとめられ、同年7月の参議院選挙及び昨年の衆議院総選挙の公約に明記されたところです。わが党は、公約に掲げたように性的な多様性を受容する社会の実現を目指し、性的指向・性自認に関する正しい理解の増進を目的とした議員立法の制定に取り組んでいます。
今回の杉田水脈議員の寄稿文に関しては、個人的な意見とは言え、問題への理解不足と関係者への配慮を欠いた表現があることも事実であり、本人には今後、十分に注意するよう指導したところです。
わが党は、今後ともこの課題について、各国の法制度等を調査研究しつつ、真摯かつ慎重に議論を進め、議員立法の制定を目指していく所存です。
皆様のご理解とご協力をお願いいたします。
ちなみに最終更新日は18年なんで第4次安倍政権の割と最初の方っすね(2017年11月～2020年９月)www.jimin.jp/news/policy/137893.html

2

どうしてもスパイ入れたいんだろうな

3

パヨク「地裁ガチャでＳＳＲ引いたぜ！」

4

※4
パヨクはてめえだろ
同性愛弾圧したりしてんのは中国とかロシアやん
習近平とかすきそう

5

今だと違憲にもっていけそうにも思えます。

6

※3
へぇなら統一教会とか創価学会はスパイじゃないんだ？(カルトは同性婚反対)

7

婚姻制度は不公平だから撤廃しようとは言わないあたり
悪用して儲けようってのが透けて見える

8

荒らしにはくずという感情以外を持つ必要はないと思います。ツッコミという形でもフィードバックを送るメリットが無いと思います。

9

※8
世の中の男は同性婚できない日本社会に怒ってんの。
ノンケを強制すんな東中国人

10

※9
同性愛者が憎くて憎くてたまらない五毛ちゃんはバカだから逆効果の嫌がらせを繰り返す
だから世間では同性愛がむしろかっこいいものと認識されてるけど仕方ないね

11

※1
※3
※4
※6
※8
IDコロコロ成りすま市民パヨク五毛発見。

12

婚姻制度の読み替えは無茶すぎるな
どうみても男女の組み合わせ以外は辻褄が合わない
違憲判断も他の条文に対してだけで、ここは一切崩せてない

13

※13
お前がそう思ってるだけ。
反LGBTは陰謀論者か反日サヨクと相場が決まっている
ゲリアベですら同性婚制度に積極的なのにアホなQアノンと支那ゴキパヨクとロシアスキーが馬鹿みたいに反対するのは滑稽

14

両性という一文が、同性を認めないという趣旨で書かれているかという事になると思います。憲法は基本的に国民に自由にやらせるために定めているものだと思いますから。

15

※15
同性愛者を排除してんのは中国共産党やからね。
同性婚の自由は日本の独立を保つためにも重要なんだわ。

16

※14
お前の存在自体に吐き気がするから責任取れよゴミ。

17

同性同士の恋愛は自由だけど、結婚（婚姻）はなんでもかんでも認めりゃいいってもんでもないんだよ
というかなんで子供の問題もないのに同性間で法的に二人に縛ってほしいんだよ
こういうのを差別だ平等にしろだなんだと言ってゴリ押ししようとすると同性愛者や同性婚賛成派うぜーって内心で思う人絶対増えるぞ

18

この後どう動くかでわかるな

19

また在日の裁判官？
最近露骨だねぇ
日本にいづらくなってきてるからだといいが

20

裁判所が勝手に言葉の意味を変えてるとしか思えないけど

21

同性婚禁止の法の下に全員同性婚出来ないんだから法の下に平等です。

22

英文は両性＝”both sexes”だからね
両者ならbothです。両性＝両者は無理筋。みんながキライな解釈改憲という奴ですな
どうしてもやりたければ、憲法改正なんだけど同性婚推進派は『何故か』憲法改正を言わないんだよなあｗ

23

本文のコメでも言われてるが、不正がやり放題になるんだよな
そしてそれが発覚しても日本の刑法は非常に軽いときてる
その上、偽装で屈強な男共が同性婚して実は人民解放軍だったなんて懸念もある
スパイ防止法すらないからな、ただでさえただ乗り目当ての外人塗れなのに、
こんなのまで許せば骨までしゃぶられるぞ

24

24条の解釈よりも、14条（法の下の平等）の解釈だよ。
同性婚推進論者は、法の下の平等という言葉を、法の「内容」が平等であるべき、と解釈してる。
でもそれは、「法の下」という表現に適してない。もしも法より平等が上にあるのなら「法の上の平等」でなければならないはず。
よって、法の「下」の平等ってのは、法の「適用」が平等であるべき、と解釈するのが、日本語として自然。
法の下の平等は、法の「内容」に文句つける理由にはならない。

25

※1
極左じゃなくて特亜人とかそっちの手の者が多いんだよ
左右で語るのは異常

26

※2　ID:I1ODY0MzQ
※5　ID:kxZWYyNTc
※7　ID:FmZWM0M2U
※10　ID:NiN2M0NjQ
※14　ID:M3NWZjNjU
※16　ID:ViYjk1N2Y

こんな所かな？
またいつもの矛盾しかない工作員が湧いてるね
見事にアレですなｗ

※11
＞だから世間では同性愛がむしろかっこいいものと認識されてるけど仕方ないね

だからになってないしかっこいいとか思ってない、やりなおし

27

※25
同性婚推進派やLGBT活動家のいう「平等」に違和感あると思ってたけど、こういうことなのかな
法よりも平等…というか自分達の考えややりたいことが上にあるべきって感じに見えるんだよね

28

[国への損害賠償請求（１人100万円）は棄却]←此れ此れ、北の大地の頭ネジの外れた地裁BBAと同じ手法。高裁への国の提訴理由を無くして最終判決にする、大学で洗脳された赤い屑パヨチン裁判官の常套手段。

29

推進するなら改憲運動してもろて。
国民投票で決めれば良いんじゃないか？

30

当事者の抱える問題は現行法で対応可能だし、パートナーシップ条例程度でも十分すぎるくらいだが、活動家が法律婚に固執してる時点でお察しだろ

あいつら悪用することが目的で感情論を振りかざしてるだけにすぎないぞ

31

※14
あんたの下品なコメ見たら反LGBTでいいと思ったわ。
それから、気が付かないようだけれど持病を持っている人に対する差別を平気でしているのに何がLGBTだよｗ

32

そもそも婚姻って推奨制度であって権利じゃないんだよな

33

そもそも、自民党のLGBT法案は同性婚を阻止するために必要な法案です。

既に札幌地裁では、同性婚を認めないのを違憲だとする、不当判決が出ています。憲法14条は法の下の平等を定めていますので、同性婚したいLGBTに配偶者の相続権や、配偶者のシボウ後に持ち家などに住み続ける権利などで、不利益があってはならないと言うのが、札幌地裁の不当判決の理由です。

しかし、自民党のLGBT法案と、同性パートナーシップ制度の法案を成立させ、結婚と同等の権利をLGBTに認めていることを明文化すれば、同性婚は阻止できるはずです。札幌地裁と同様に、最高裁が不当判決を出すのは、断固阻止しなければなりません。

日本で同性婚は認められない。公認パートナー制度を。
ttps://nihonsinwa.com/page/2539.html
日本人は「結婚」とは「家庭を築き、次の世代につなぐこと」だと考えています。子供がキーワードです。日本人は子供を作るために夫婦になるくらいの常識感覚があるんですね。善悪の問題じゃありません。ではどうするべきか？同性婚とか結婚ではなく別の名前をつければいいんです。例えば「公認パートナー」です。同◯愛のカップルが現在困っているのは「税制」です。「公認パートナー」を結んだ間柄では結婚と同様に認めるんです。

同性婚認めないのは違憲の初判断 国への賠償は退ける 札幌地裁
NHK　2021年3月17日
ttps://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/55909.html
判決のポイントをまとめました。同性婚を認めないことは憲法24条には違反しないと判断しました。憲法14条は法の下の平等を定めています。婚姻が認められなかった場合、▼配偶者の相続権や、▼配偶者がナくなった時に持ち家などに住み続ける権利などで、不利益を受けるとしました。

34

片山さつき氏が〝ＬＧＢＴ法案切り〟当事者を無視した拙速な法制化は極めて危険　弱者の「生存権」脅かす「自由権」は本末転倒
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/b48dafe807f0263e36350ba630159ce1c4e20921

LGBT法案に反対している、片山さつき議員のこちらの記事には「性別に関係なく、さまざまな設備を利用可能にすべきという〝主張〟は幅広い分野に及ぶ」と書いてあります。この記事においても日本の社会規範が破綻していると不安を煽り、誤った指摘がなされています。

その上で片山さつき議員は「当事者たちが法案に『性自認』の文言を入れることに疑問を呈した」として、自民党のLGBT法案に難癖をつけ反対しているのです。つまり左翼リベラルとベッタリのマスコミの歪曲に便乗して、エセ保守議員が自民党のLGBT法案賛成派を批判しているということです。

しかしLGBT法案の反対派である片山さつき議員の言ってることは、既に論理破綻しています。日本はLGBT法を定めなくても、既にLGBT当事者の意図を理解した、厳格な社会規範を備えている国だからです。

【おい、稲田！】歌舞伎町タワーの「ジェンダーレストイレ」に女性専用の仕切りが立つw
ttp://crx7601.com/archives/60490413.html

こちらが、日本の家族観の破壊を企んでいる、左翼リベラル及びエセ保守の運動団体や◯作員、メディア、サイト、SNSの連中が散々喚き散らし、しかし自民党のLGBT法案の意図や、LGBT当事者の意図を理解しておらず、かつ日本の社会規範が勝利した典型的事例となります。

35

LGBT法案の反対派である青山繁晴議員の言ってることも理論破綻しています。

2023/05/18 青山繁晴チャンネル【ぼくらの国会・第522回】ニュースの尻尾「LGBT法案 なぜ反対？」
ttps://youtu.be/VzdWrhlf7o4?t=236

LGBT法案に反対している青山繁晴議員のこちらの動画を見て、なぜLGBT法案の慎重派と反対派が結束しないのかが分かりました。LGBT法案に反対している青山繁晴議員自身が、慎重派の「理念法」に反対しているからです。途中までは見ましたが「理念法はどうして駄目かというと、どうしたときに差別になるのか定義がないんです」と言ったので、それ以降は見るのをやめました。その点で、青山繁晴議員は、LGBT法案については慎重派よりも賛成派に近い人だと思いました。

私が慎重派の「理念法」に賛同しているのは、どうしたときに「差別」になるのか、既に日本の社会規範で定義されているからです。日本の社会規範に反することをすれば、それが「差別」です。

LGBT法案成否に関わらず、既に日本の社会規範では、イチ◯ツがある人間は、女子トイレや女湯には入れません。逆にイチ◯ツがない人間は、清掃時や混雑時などに、男子トイレや男湯に入っても、咎められません。性転換した人間は、女性競技に出場できません。かつ、これらの理由は、女性が男性よりも一般的に力が弱いことを考慮した、正当な理由による「区別」であって、不当な「差別」ではありません。

36

LGBT法案も、中韓や欧米の「二項対立」「善悪二元論」を超越した、日本の「陰陽二元論」に回帰すべきです。左翼リベラルの唯物論や一神教的価値観を総括し、保守の神道的価値観を世界に発信する。それが日本人の役目です。

陰陽（Wikipediaより抜粋）

陰陽（いんよう・おんよう・おんみょう）とは、中国の思想に端を発し、森羅万象、宇宙のありとあらゆる事物をさまざまな観点から陰（いん）と陽（よう）の二つに分類する思想。この二気の働きによって万物の事象を理解し、また将来までも予測しようというのが陰陽思想である。

受動的な性質、能動的な性質に分類する。具体的には、闇・暗・柔・水・冬・夜・植物・女、光・明・剛・火・夏・昼・動物・男などに分けられる。これらは相反しつつも、一方がなければもう一方も存在し得ない。

重要な事は陰陽二元論が、この世のものを、善一元化のために善と悪に分ける善悪二元論とは異なると言う事である。陽は善ではなく、陰は悪ではない。陽は陰が、陰は陽があってはじめて一つの要素となりえる。

国體19　日本の國體｜まとめ｜伝え継ぐべき國體　國體を護ったもの（抜粋）
ttps://zen-golf.com/japan-2198/

日本は第一次世界大戦後に開かれた国際会議にて「人種平等提案」を行うのです。その結果は・・・西欧列強によって潰されました。国連、特に西欧白人が日本に対し「人種差別」や「人権」について偉そうに講釈を垂れてきたら言ってやりましょう、「100年経ってようやく日本に追いつきましたか」と。

日本の國體を簡単に説明すると、万世一系の天皇がしらす、国民の利益を第一とする、皆で日本人としての徳を高めていく国柄と言えます。教育勅語が示す「一旦緩急あれば義勇公に奉じ」の精神が問われているのではないでしょうか。

37

LGBT法案決着の真相！！ リベラル勢力の思い通りにはさせない！「差別禁止」ではなく「理解増進」で無用な対立を回避した（西田昌司ビデオレター　令和5年5月15日）
ttps://www.youtube.com/watch?v=nBheQzBypZ8

「建前」↑　これは「本音」と「建前」を使い分けた、
「本音」↓　「陰陽二元論」に基づいた発言です。

2023/05/11　「LGBT法をG7サミットまでに成立させる意味などない！そもそも法律化する必要あるのか？理念で留めた方が敵対関係にならない理由」西田昌司がズバッと答える一問一答【週刊西田】（概要）
ttps://youtu.be/Ga9lh-Mv6Yo?t=115

一神教の厳しい戒律では、神の意志に反するLGBTは宗教的に否定されます。ですからその差別を、法的に救う必要があります。それが日本を除くG7各国に、こういう法律がある背景です。

ところが日本は、もともと八百万の神がいて、世の中にはいろんな人がいる。森羅万象あらゆるものに対して包容力を持って認めるのが日本の宗教観です。LGBTは最近の言葉ですが、歴史的に有名な同◯愛者もいました。もともと欧米と日本とでは、その文化の土台が全然違うので、LGBTに対する対応も違うわけです。

しかも日本では欧米のような立法事実は皆無です。法律ですべきなのかと言えば、もう少し和やかにみんなが包み込んであげましょうねという程度の理念であった方が敵対関係にならないですよね。

（中略）
ttps://youtu.be/Ga9lh-Mv6Yo?t=534

法律的に禁止規定とか、教育するとかの方が対立と差別を生み出してしまう。そうならないように、みんなが同調できる形の「理念法」のような形で、国会でも議論をして議事録に残していく。そういう丁寧なやりとりが必要だというのが、私の意見です。

38

全文読んでないけど、一応判決読んだら、不利益を被ってるのは事実だからそれを補う(パートナーシップなど)を充実させたほうがええな、という趣旨で
同性婚を認めないのは違憲なんて書いてなくね？

39

ID:U0OTc1NWMさんへ。此のスレは16:22に載せられ、其れから約5時間後の21:43~21:46の4分間に、1レス25文字x約30行の750文字を5レス=3750文字投稿。前以って準備してたんだね、御苦労さん。　　それでは潰して上げよう。
·相続権や持ち家などに住み続ける権利は、養子縁組すれば良いだけ。
·地裁裁判官は自己顕示欲の吹き溜まり。
以上、サヨナラ サヨナラ サヨナラ!

40

これが違憲なら、重婚も近親婚も認める必要があるとの指摘が出てますね

41

恋愛は自由だけど同性婚だと少子化に拍車がかかるのでは…と不安がある

42

確実に言えるのは、こうやって騒げば騒ぐほど、余計に差別が進むだろう、という事。
法律でどう決まろうが裁判でどう判決下ろうが、人々の心に生まれるのは「こいつら面倒くせぇな」って気持ち。
法律や判決では人の心までは変えられないし強制できない（強制したらそれこそ憲法違反）。

43